Справа № 904/2787/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 22.06.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2787/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза В.Ф. ( доповідач ) ~~ суддів: ~Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 (суддя Примак С.А.) у справі №904/2787/21 за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779) про визнання грошових вимог на суму 1 601 607,15 грн та 4 540,00 грн судового збору ВСТАНОВИВ: Провадження у справі Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" перебуває на стадії ліквідації. До господарського суду Дніпропетровської області надано заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" з грошовими вимогами ~на суму 1 601 607,15 грн та 4 540,00 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" у розмірі ~4 540,00 (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 1 601 607,15 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Не погодившись з вказаною ухвалою Компанією "Саревін Інвестментс ЛТД" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду ~Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/2787/21 щодо визнання вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 апеляційну скаргу Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 ~у справі №904/2787/21 ~залишено без руху та надано скаржнику ~строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі ~6 810,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, пр-т. Д.Яворницького, 93. 03.06.2022 апелянтом надіслано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про виправлення недоліків та приєднання доказів до матеріалів справи та надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн. В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022, окрім відсутності доказів сплати судового збору, ~було зазначено про ненадіслання апелянтом копії апеляційної скарги на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є м.Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд.93, про що зазначає і ~сам апелянт в апеляційній скарзі. Проте апелянтом не додано доказів ~надіслання копії апеляційної скарги Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області саме ~за адресою м.Дніпро, пр-т. Д.Яворницького, 93 Таким чином апелянтом не усунуті всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ~~~№ 49000 9635859 3 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржнику доставлено 20.04.2022. Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.05.2022. 08.06.2022 на електронну ~адресу представника ~апелянта Халупко С.В. ~повторно було надіслано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від ~05.04.2022 про залишення апеляційної скарги без руху. У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів. При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що ~Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" ~не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ~заявникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" ~на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 по справі №904/2787/21 повернути ~заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна ~скарга №09-02-22 від 09.02.2022 з доданими матеріалами на 23 арк., опис, конверт; заява про виправлення недоліків та приєднання доказів до матеріалів справи б/н від 02.06.2022 на 2 арк., опис, конверт. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль