Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/2920/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
27.06.2022
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА ~ "27" червня 2022 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/2920/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Полякова Б.М. суддів: ~~~~~~~~~~~Отрюха Б.В. ~~~~~~~~~~Пантелієнка ~В.О. ~ розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД» на постанову Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № ~~~~~~~~910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2022, серед іншого, відкрито апеляційне провадження по справі № 910/2920/20, та призначено розгляд справи на 05.07.2022 о 14 год. 20 хв. 23.06.2022 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon». Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 05.07.2022 о 14 год. 20 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (№911/1454/21, головуючий суддя Михальська Ю.Б.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 05.07.2022 о 14 год. 20 хв. у даній справі. Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.~ ~~~~ Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. ~~~~~~~~~ Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 05.07.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 05.07.2022 о 14 год. 20 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. ~про проведення судового засідання 05.07.2022 о 14 год. 20 хв. у справі № 910/2920/20 в режимі відеоконференції відмовити. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.М. Поляков Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.В. Отрюх ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Пантелієнко ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/2920/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/2920/20 — Ухвала — Кишеня