Справа № 911/174/22

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "30" червня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/174/22 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М.,~ ~~у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" (61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мала Гончарівська, будинок 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ж/м Червоний Камінь, будинок 5, квартира 166) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" (07405, Київська обл., місто Бровари(з), вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 6-А, квартира 221) про ~припинення порушення прав інтелектуальної власності ~~~~~~~~~~Представники сторін не викликались ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № ~911/174/22 за позовом ТОВ "Фенс технолоджи" до ТОВ "Аримком-Україна" та ТОВ "Акм-груп" про припинення порушення прав інтелектуальної власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами 1 та 2 порушуються права інтелектуальної власності позивача, шляхом виготовлення, здійснення випуску, пропозиції продажу (в тому числі через Інтернет) та реалізацію продукту з використанням корисних моделей, які захищені Патентами та на законних підставах використовуються позивачем. 08.06.2022 від відповідача 1 ТОВ "Аримком-Україна" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 та Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ) Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент). Ухвалою від ~14.06.2022 ~Господраський суд Київської області повернув зустрічну позовну заяву ТОВ "Аримком-Україна" з доданими до неї документами, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, оскільки це суперечить вимогам ст. 173 ГПК України. 29.06.2022 через канцелярію суду надійшла заява відповідача 1 ТОВ "Аримком-Україна" від 28.06.2022 № 32538 ~про повернення судового збору. Дослідивши подану заяву, суд вважає його такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України~ ~~встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2 ч. 1~ ~~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»~ ~~сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто відповідачу 1 ТОВ "Аримком-Україна", суд задовольняє заяву про повернення судового збору за подання вказаної заяви. Керуючись ч. 2 ст.~ ~~123, ст.~ ~~234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1~ ~~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд- УХВАЛИВ: 1. Заяву ТОВ "Аримком-Україна" про повернення судового збору задовольнити. 2. Повернути ТОВ "Аримком-Україна" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ж/м Червоний Камінь, будинок 5, квартира 166; ЄДРПОУ 38530182) судовий збір у сумі 9924,00 грн, сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 06.06.2022 № 1549. 3. Оригінал ухвали направити ТОВ "Аримком-Україна". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та ~оскарженню окремо не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Антонова