Справа № 910/4918/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "05" липня 2022 р. Справа№ 910/4918/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Гарник Л.Л. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. (повний текст складено 16.06.2021р.) у справі №910/4918/21 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Асвіо Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. у справі №910/4918/21 відмовлено АТ «Асвіо Банк» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп»; скасовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 06.06.2022р. ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р. у справі №910/4918/21 в повному обсязі та направити справу №910/4918/21 на розгляд господарському суду Львівської області за встановленою територіальною підсудністю за зареєстрованим місцезнаходженням боржника. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022р. апеляційну скаргу ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. у справі №910/4918/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та клопотання, в якому вказати підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження, починаючи з 01.05.2022р. та надати докази на підтвердження того, що апелянту стало відомо саме 01.05.2022р. від ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» про існування ухвали господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. по справ №910/4918/21. 04.07.2022р. до апеляційної інстанції від ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса», на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження та клопотання, в якому вказано підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження з посиланням на докази. Апеляційна скарга подана до суду 06.06.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що ухвала суду від 07.06.2021р. по справі №910/4918/21 до скаржника не надходила, та про цю ухвалу апелянту стало відомо саме -01.06.2022р. від ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» згідно листа на електронну адресу заявника. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Поновити ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. у справі №910/4918/21. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. у справі №910/4918/21. 3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» призначити на 01.08.2022р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4918/21, але не пізніше 29.07.2022р. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська Л.Л. Гарник