Справа № 908/570/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~~ 14.07.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/570/20 ~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Кузнецов В.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. (з розгляду грошових вимог) у справі №908/570/20 (суддя Черкаський В.І.) за заявою Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. №908/570/20: - заяву ФО ОСОБА_1 (вих. від 03.09.2021) про залишення без розгляду заяви ФО ОСОБА_1 (вх. №19834/08-08/20 від 08.10.2020) задоволено. Заяву ФО Дунаєва О.В. (вх. №19834/08-08/20 від 08.10.2020) про видачу наказу залишено без розгляду; - заяву ФО Дунаєва О.В. (вих. від 03.09.2021) про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" залишено без задоволення; - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (вх. №8495/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (вх. №8535/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" (вх. №8500/08-08/20 від 28.04.2020) задоволено; - визнано вимоги: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" у розмірі 3769200 грн. 00 коп. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" у розмірі 3600000 грн. 00 коп. 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" у розмірі 3584600 грн. 00 коп. - зобов`язано розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; - зобов`язано розпорядника майна включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; - відкладено попереднє засідання у справі та засідання суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. №14363/08-08/20 від 28.07.2020) на 21.09.2021 року, 09 - 15. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. №908/570/20 в частині залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт"; визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт", та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" з кредиторськими вимогами до боржника та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. №908/570/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.11.2021р. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. у справі №908/570/20 закрито. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2022р. у справі №908/570/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №908/570/20 скасовано. Справу №908/570/20 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Кузнецов В.О. З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 262, 267, 268, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. у справі №908/570/20 до свого провадження. Розгляд справи призначити в судове засідання на 14.09.2022р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Г. Антонік Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов