Справа № 904/10560/17

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху ~ ~~~ 18.07.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/10560/17~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 ~у даній справі заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами ~задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.218 у справі №904/10560/17 за результатами розгляду грошових вимог приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг". Ухвалено нове рішення, яким грошові вимоги приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг" в сумі в 3 524,00 грн (судовий збір), 75 268 916,27 грн - відхилено. Скасовано ухвалу суду від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за результатами попереднього засідання, в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" щодо вимог приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг" в сумі в 3 524,00 грн (1 черга), 75 268 916,27 грн (4 черга) шляхом виключення їх з реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Приватне мале підприємство "Бізнес - Трейдінг" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами. ~~~~~~~~~~Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Чередко А.Є. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/10560/17. ~~~~~~~~~~До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи. ~~~~~~~~~~Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, згідно п.2 ч.3 якої передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 481,00 грн. Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу ~України). Керуючись статтями ~174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/10560/17 без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов