Справа № 913/355/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 21 липня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 913/355/21 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Провадження №17/913/355/21 ~~~~~~~~~~Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. №01-10/ від 19.07.2022 про зупинення провадження у справі про банкрутство №913/355/21 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ, до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, про банкрутство, без виклику представників сторін. Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура; розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. №01-10/ від 19.07.2022 про зупинення провадження у справі про банкрутство №913/355/21, ~ В С Т А Н О В И В: Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство та відкрито ліквідаційну процедуру строком ~на 12 ~місяців ~до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено ~обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.02.2023 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. 20.07.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшло клопотання №01-10/ від 19.07.2022 про зупинення провадження у справі про банкрутство №913/355/21 до припинення воєнного стану в Україні, з огляду на таке: - Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента ~~~~~~~~~~~~№ 133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України ~від 17.05.2022 № 341/2022 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022; - у листі Торгово-промислової палати України (далі ТПП України) від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 ТПП України на підставі ст.ст. 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02. 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»; - до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають, в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) станом на 03.05.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 06.05.2022 №85), входить територія Станично-Луганського району Луганської області; - місцезнаходженням банкрута Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (ідентифікаційний код 24850683) є юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624, який знаходиться під окупацією Російської Федерації; - офіс арбітражного керуючого Бохана О.С. знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області, який також знаходиться під окупацією Російської Федерації. З урахуванням вказаного, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бохан О.С. просить зупинити провадження у справі про банкрутство №913/355/21 Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» до припинення воєнного стану в Україні, оскільки вся документація по цій справі залишилась на території, яка під окупацією Російської Федерації. Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Бохана О.С. про зупинення провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», суд враховує таке. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. У ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство та відкрито ліквідаційну процедуру строком ~на 12 ~місяців до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, на яку ~покладено ~обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 КУзПБ. Частиною 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) виключено; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Статтею 229 ГПК України передбачені строки, на які зупиняється провадження у справі. Згідно з ч. 17 ст. 39 КУзПБ провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню. Враховуючи те, що положеннями ГПК України не передбачено підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з форс-мажорними обставини (обставини непереборної сили), зокрема, введення воєнного стану та Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає взагалі процесуальної можливості зупинення справи про банкрутство, оскільки його ч. 17 ст. 39 встановлена заборона на таке зупинення, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. №01-10/ від 19.07.2022 про зупинення провадження у справі про банкрутство №913/355/21 Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» до припинення воєнного стану в Україні. Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити, що існує процесуальна можливість продовження процедури ліквідації відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ. Керуючись ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. №01-10/ від 19.07.2022 про зупинення провадження у справі про банкрутство №913/355/21 Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» до припинення воєнного стану в Україні. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.07.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олена ФОНОВА вих. № 21.07.2022 Надр. 1 прим. + повідомлення на сайті суду 1- до справи; 2- ~ініціюючому кредитору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд.36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) 3- ~представнику ініціюючого кредитора адвокату Галамазі Д.А. ( АДРЕСА_1 ) до електронного кабінету + на електронну пошту: [email protected] 4- банкруту ПрНВСГП «Агро-Восток» (вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624) на електронну пошту: [email protected] 5- арбітражному керуючому Бохану О.С. (а/с 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) до електронного кабінету + на електронну пошту: [email protected] 6- засновнику ОСОБА_1 ~( АДРЕСА_2 ) ~ 7- кредитору ГУ ДПС у ~Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету ~ Внесено до ЄДРСР 21.07.2022 __________ Світлана АВІЛОВА