Справа № 909/1278/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "10" серпня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/1278/15 м. Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (суддя-доповідач), Бонк Т.Б., Зварич О.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В.В.) від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" ВСТАНОВИВ: 18 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15. Господарський суд Івано-Франківської області 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 ухвалив: 1.~ Заяву арбітражного керуючого Величка В. Ю. (вх. № 20445/21 від 25.11.2021) про припинення повноважень розпорядника майна та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - задовольнити. 2.~ Звіт арбітражного керуючого Величка В. Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (за період з 13.10.2017 по 22.11.2021) у розмірі 582 605, 32 гривень - затвердити. 3.~ Відсторонити арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 450 від 27.02.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". 4.~ Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" (вх. № 1429/22 від 27.01.2022) про введення процедури санації і затвердження Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - задовольнити. 5.~ Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"~ (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 24437204). 6.~ Затвердити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"~ (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 24437204), схвалений зборами кредиторів (протокол від 21.01.2022), та ввести процедуру санації, з наслідками, передбаченими~ ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства. 7.~ Заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 1314/22 від 26.01.2022) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - задовольнити. 8.~ Призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"~ (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 24437204)~ арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017; поштова адреса: вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006. 9.~ Встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. 10.~ Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"~ (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 24437204). 11.~ Зобов`язати органи управління боржника передати керуючому санацією (арбітражному керуючому) Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017) у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. 12.~ До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених~ Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори), звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником. 13.~ Відповідно до вимог ч. 6~ ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства~ зобов`язати керуючого санацією: - прийняти в господарське відання майно боржника; - відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; - забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності; - здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність; - розглядати вимоги конкурсних кредиторів; - заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів; - надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації; - на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; - щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації; - здійснювати інші передбачені законодавством повноваження. 14.~ Зобов`язати керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації, надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. 15.~ Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для внесення суб`єктом державної реєстрації змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 16.~ З моменту винесення ухвали про затвердження плану санації та введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. 17.~ У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі (за вх. № 6767/20 від 12.05.2020) про звернення стягнення на заставне майно у справі 909/1278/15 - відмовити. 18.~ У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Величка В. Ю. про постановлення окремої ухвали щодо Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з одночасним направленням прокурору або органу досудового розслідування - відмовити. 19.~ У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Величка В. Ю. про постановлення окремої ухвали щодо адвоката Антохіна В.О. з одночасним направленням до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області - відмовити. Інше. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» не надходила. Скаржник ознайомився з ухвалою лише 04 липня 2022 року на сайті Судової влади України у Єдиному державному реєстрі судових рішень, коли до нього був відновлений доступ. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 належить залишити без руху з таких підстав: Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у~ частині другій~ статті 261 цього Кодексу (частина 3). Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 складено 01 червня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 11 липня 2022 року - більш ніж через місяць через місяць з дати складення повного тексту судового рішення. Крім того, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №6454-403 від 21 червня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15. Отже, сплачуючи 21 червня 2022 року судовий збір ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» уже було обізнане із ухвалою від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15. Таким чином, скаржник наводить суперечливі доводи щодо дати його обізнаності з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15. До апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують твердження скаржника про неотримання ним оскаржуваної ухвали поштою чи електронною поштою. Таким чином, названі ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 є неповажними. Відповідно до статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2). Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку(частина 3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4). Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Визнати неповажними названі ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15. 2.~~~~~~~~~~Залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15. 3.~~~~~~~~~~ ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати належні докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. 4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.М. Гриців