Справа № 910/18506/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "23" серпня 2022 р. Справа№ 910/18506/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Гарник Л.Л. Грека Б.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 у справі № 910/18506/20 (Омельченко Л.В.) за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фінансова Будівельна компанія «Луч». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» на суму 301 540,00 грн відмовлено. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та визнати Головне управління Державної податкової служби м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» на суму 301 540,00 грн. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/18506/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Гарник Л.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 у справі № 910/18506/20 залишено без руху. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 7 443 грн. 10.08.2022 засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд повідомив ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, своїм листом на електронну адресу, щодо ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 про залишення апеляційної скарги ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 у справі № 910/18506/20 без руху (докази містяться в матеріалах справи). У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти Украйни, повідомити листом раніше, та у визначені строки скаржника не було можливості. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.08.2022. На виконання ухвали 10.08.2022 ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надіслало до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору в сумі 2 481 грн. Таким чином, ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, виконало вимоги ухвали від 10.08.2022 не в повному розмірі, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і заява підлягає поверненню особі, яка її подала. Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 у справі № 910/18506/20 повернути Головному управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Л.Л. Гарник Б.М. Грек