Справа № 922/986/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 16 серпня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/986/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу представника~ ~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. №3953Х/1-18) на ухвалу~ ~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~постановлену~ ~~~~~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(суддя~ ~~~~~~Яризько В.О.),~ ~~~~~~повний текст якої~ ~~~~~~~~~~~~~складено 30.11.2021 року за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль, м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою~ ~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року закрито~ ~~~~~~провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" банкрутом; скасовано~ ~~~~~~~~~~~~~мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року~ ~~~~~~у справі № 922/986/21. ~~~~~~~~~~Представник Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвокат~ ~~~~~~Горустович Д.Б.~ ~~~~~~з ухвалою господарського~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суду першої інстанції не погодився~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та звернувся~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу~ ~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі~ ~~~~~~~~~~~~~та ухвалити~ ~~~~~~нове рішення, яким~ ~~~~~~задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство~ ~~~~~~ТОВ Автив Стиль, визнати банкрутом, призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І. та повернути справу до господарського суду Харківської області~ ~~~~~~для подальшого розгляду справи у новому складу суду. ~~~~~~~~~~Протоколом~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~автоматизованого розподілу судової справи між суддями~ ~~~~~~від 21.12.2021 року,~ ~~~~~~суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року звільнено~ ~~~~~~Фізичну~ ~~~~~~особу підприємця Мирошник Володимира Івановича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі;клопотання представника~ ~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено~ ~~~~~~~~~~~~~строк на подання апеляційної скарги; відкрито~ ~~~~~~~~~~~~~апеляційне провадження за апеляційною скаргою~ ~~~~~представника~ ~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~на~ ~~~~~~~~~~~~~ухвалу~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі; кредитору, боржнику та арбітражному керуючому~ ~~~~~~~~встановлено~ ~~~~~~строк до 05.01.2022 року на протязі якого вони~ ~~~~~мають~ ~~~~~право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК~ ~~~~~~України; призначено справу до розгляду на "31" січня 2022 року~ ~~~~~~о 12:30; явка сторін~ ~~~~~~в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~право~ ~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано~ ~~~~у господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~області матеріали справи №922/986/21. 31.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшла справа у 2-х томах (вх.№213). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022~ ~~~~~~року оголошено перерву~ ~~~~~у розгляді справи до~ ~~~"16" лютого 2022 року о 15:30 год.,~ ~~~~~~явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~право~ ~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 07.02.2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист (вх.№1434), в якому останній повідомляє про те, що відповідно до інформаційної системи ІТС Податковий блок, містяться відомості щодо смерті~ ~~~~~~ ОСОБА_1 (р.н.о.п.п. НОМЕР_1 ), з додатками: Витягом з інформаційної системи ІТС Податковий блок на 3-х арк.;~ ~~~~~~Випискою~ ~~~~~~з Єдиного~ ~~~~~~державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк., який, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. 11.02.2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 ~ ~~~~~~~~~~~~~надійшла заява про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758), з додатками в копіях: договори~ ~~~~~~про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року №0921/01, від 12.09.2021 року №0921/03, від 12.09.2021 року №0921/04, від 12.09.2021 року №0921/05, від 12.09.2021 року №0921/06, від 12.09.2021 року №0921/07, від 12.09.2021 року №0921/08, від 12.09.2021 року №0921/09, від 12.09.2021 року №0921/10,~ ~~~~~~від 12.09.2021 року №0921/11; повідомлення про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи Чуканової А.О., паспорт~ ~~~~~~ ОСОБА_2 ,~ ~~~~~~картка~ ~~~~~~платника податків Чуканової А.О.,~ ~~~~~~довіреність~ ~~~~~~від 12.12.2019 року,~ ~~~~~~вимога~ ~~~~~~про погашення боргу від 09.02.2022 року,~ ~~~~~~відповідь~ ~~~~~~ТОВ Автив Стиль~ ~~~~~~на вимогу ОСОБА_2 про погашення боргу від 10.02.2022 року, які долучено до матеріалів справи,~ ~~~~~~~~~~~~~в якій остання просить~ ~~~~~~здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309), шляхом заміни сторони кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами~ ~~~~~~у~ ~~~~~~розмірі 1~ ~~~~~650~ ~~~~000,00 грн.; замінити у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309)~ ~~~~~~~~~~~~~кредитора~ ~~~~~~- ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами~ ~~у~ ~~~розмірі 1~ ~~~~~650~ ~~~~~~000,00 грн. 16.02.2022 року на адресу суду від~ ~~~~~~представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~надійшла згода ФОП Мирошника Володимира Івановича на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1960), в якій останній просить~ ~~~~~~задовольнити заяву~ ~~~~~~нового кредитора Чуканової А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від~ ~~~~~~директора ТОВ Автив Стиль Телитченко А.О. надійшла згода ТОВ Автив Стиль на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1961), в якій останній просить~ ~~~~~~задовольнити заяву~ ~~~~~~нового кредитора Чуканової~ ~~~~~А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1978), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1991), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта та відсутністю в матеріалах справи доказів його~ ~~~належного повідомлення~ ~~~~~про дату, час та місце розгляду справи, оголошено~ ~~~~~~перерву у розгляді справи до~ ~~~~~"23" лютого 2022 року о 15:30 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~право~ ~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року оголошено~ ~~~~~~перерву у розгляді справи~ ~~~~~~до~ ~~~~~~~~~~~~~"24" лютого 2022 року~ ~~~~~~о 12:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~право~ ~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Отже, судове засідання, призначене на 24.02.2022 року у справі №922/986/21~ ~~~~~~не відбулося,~ ~~~~~~на час винесення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові. Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected];- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 року доведено ~до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №922/986/21 у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про ~дату, час та місце розгляду~ ~~~~~~~~~~~~~апеляційної скарги представника~ ~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~на ~~~~~~~~~~~~~~~ухвалу~ ~~~~~~господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21~ ~~~~~~~~~~ухвалено ~~учасників справи повідомити додатково; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року ~повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника~ ~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~на ухвалу ~господарського суду Харківської ~області від 25.11.2021року ~у справі №922/986/21 відбудеться ~~~"17" серпня 2022 року ~о ~10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано ~необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено ~учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано ~~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року, у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., ~на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя ~Шутенко І.А. А отже, ~~для ~~~~забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у ~справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку зі зміною складу колегії суддів, слід ~~повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться ~13.09.2022 року об 11 год. 20 хв. ~ Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника~ ~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~на ухвалу ~господарського суду Харківської ~області від 25.11.2021року ~у справі №922/986/21 відбудеться ~~~~~"13" вересня 2022 р. об ~~11:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131. ~~~~~~~~~~ 2. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуюча ~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~