Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/901/21

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
26.08.2022
Суддя
Пригара Л.І.
Категорія
оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ e-mail: [email protected] ~~~~веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХвала ~~~~~~ "26" серпня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~Справа № 907/901/21 ~~~~~ За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, ~~~~~~м. Київ про стягнення 810~ ~644 грн. 52 коп., Суддя господарського суду Пригара Л.І. СУТЬ СПОРУ: Комунальною установою Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ про стягнення 810~ ~644 грн. 52 коп. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 року ~підготовче засідання у справі № 907/901/21 призначено на 23.08.2022 року. Враховуючи ту обставину, що 23.08.2022 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату. Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити підготовче засідання на ~22 вересня 2022 р. на 16:40 год. 2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань ~~~~~~~~~~~~~~~№ 1. 3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи. 4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою. 5. Копію ухвали надіслати учасникам спору. 6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Пригара Л.І.

Інші документи цієї справи48

Справа № 907/901/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/901/21 — Ухвала — Кишеня