Справа № 906/1318/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА "30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир), - ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя ~~~~~~~Макаревич В.А.) перебуває справа № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник). Ухвалою господарського суду від 28.07.2022 призначено наступне судове засідання на 13.09.2022 о 14:30 год. 29.08.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить: - забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/1318/19, що призначене на 13.09.2022 о 14:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EasyCon; - процесуальні документи надсилати на електронну адресу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" [email protected] та представника Фрейдун О.М. [email protected] або учаснику у справі через електронний суд; - достроково припинити повноваження розпорядника майна Каленчук О.І. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Д.С.; - зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2022 та від 27.07.2022, які так і не ~виконані; скликати збори і комітет кредиторів та організувати проведення їх засідань з метою розгляду звіту та прийняття подальших рішень у справі про банкрутство; про що проінформувати суд відповідно до вимог чинного законодавства; - продовжити розпорядження майном та відкласти проведення підсумкового засідання після 25.10.2022; - відкласти розгляд справи задля вжиття всіх заходів, виконання вимог ухвали від 23.05.2022 та 27.07.2022, проведення комітету кредиторів і надання пропозицій на після 25.10.2022. Враховуючи перебування судді Макаревича В.А. у відпустці, у відповідності до пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ~клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н в частині участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ~розподілено судді Костриці О.О. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н в іншій частині судді Костриці О.О. не розподілялося. Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Згідно із частинами 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Разом з тим, всупереч вищезазначеним нормативним вимогам, до клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано доказів направлення його копії усім іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~ Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. від 27.08.2022 №б/н в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 30.08.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~ ~