Справа № 5015/118/11

УХВАЛА 29 серпня 2022 року м. Київ Справа № 5015/118/11 Провадження № 3584/2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Огородніка К.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у складі колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2017 № 03/11, укладеного Приватним підприємством "Фірма "Галич-Кабель" з Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, та про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2018 № 05/12, укладеного Приватним підприємством "Мібул" з Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (далі - ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"), порушена ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження здійснюється на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Львівської області від 15.07.2011. 14.12.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області залучено до участі у справі № 5015/118/11 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" (ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування"). 26.11.2019 ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало позовну заяву про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 03/11, укладеного 15.11.2017 між Приватним підприємством "Фірма "Галич-кабель" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, та договору про відступлення прав вимоги № 05/12, укладеного 20.12.2018 між Приватним підприємством "Мібул" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем. 05.08.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 5015/118/11 заяву ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" задоволено. Визнано недійсними договір про відступлення прав вимоги від 15.11.2017 № 03/11, укладений між Приватним підприємством "Фірма "Галич-кабель" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, та договір про відступлення прав вимоги від 20.12.2018 № 05/12, укладений між Приватним підприємством "Мібул" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем. 19.04.2022 постановою Західного апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2017 № 03/11, укладеного між Приватним підприємством "Фірма "Галич-кабель" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, та договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2018 № 05/12, укладеного між Приватним підприємством "Мібул" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, відмовлено. 02.08.2022 засобами електронного зв`язку ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі № 5015/118/11 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2022 у цій справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2022, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картетере В.І., Огородніка К.М. Водночас, відповідно до наказу КГС ВС від 26.07.2022 № 59-кв суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 18.08.2022 по 26.08.2022. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5015/118/11 з огляду на таке. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У цій справі повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 складено 19.07.2022, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 08.08.2022. Скаржником скаргу подано 02.08.2022, тобто в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, скаржник наполягає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми права всупереч висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, від 16.12.2021 у справі № 916/2796/20, від 27.11.2019 у справі № 916/2624/18, від 05.09.2019 у справі № 5015/118/11, від 21.03.2018 у справі № 910/2489/17, від 11.09.2018 справі № 909/968/16, від 11.12.2019 у справі № 761/20611/17, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11, від 26.10.2018 у справі № 923/151/17, від 04.09.2019 у справі № 906/1174/18. Водночас, згідно з положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Всупереч вимогам цієї норми скаржник не долучив до касаційної скарги докази надсилання усім іншим учасникам справи (окрім боржника) копії цієї скарги і доданих до неї документів. Тому колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника надіслати іншим кредиторам боржника у цій справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (а не електронною поштою), а також надати Суду докази такого надсилання. Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування". Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/118/11 за позовом ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2017 № 03/11, укладеного між Приватним підприємством "Фірма "Галич-кабель" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, та договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2018 № 05/12, укладеного між Приватним підприємством "Мібул" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, у межах справи про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (за можливості лише ті томи справи, як стосуються цього позову). Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5015/118/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 відбудеться 22 вересня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330. 3. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" - надіслати іншим учасникам справи (усім кредиторам боржника) копію цієї скарги і доданих до неї документів та надати на адресу Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 5015/118/11 в строк до 09 вересня 2022 року. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до 19.09.2022. 5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/118/11 за позовом ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2017 № 03/11, укладеного між Приватним підприємством "Фірма "Галич-кабель" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, та договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2018 № 05/12, укладеного між Приватним підприємством "Мібул" та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, у межах справи про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (за можливості лише ті томи справи, як стосуються цього позову). 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим: -максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; -про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий". Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет. Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 6; м.Київ, вул. Панаса Мирного, 5; м.Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8. Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна". Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду