Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2673/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
06.09.2022
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 06.09.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2673/16 ~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. у справі №908/2673/16 звіт (уточнений) арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 445068,80 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 1368,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021 затверджено. Клопотання (уточнене) ліквідатора ТОВ "Енмарк" арбітражного керуючого Загрія Р.О. про стягнення сум невідшкодованої основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог задоволено. Стягнуто, зокрема, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк". Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 по справі №908/2673/16 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн., та прийняти нове рішення про відмову у стягненні основної винагороди та понесені витрати арбітражного керуючого з ТОВ "ФК "Капітал Джірінг". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. у справі №908/2673/16 повернуто скаржнику. 27.07.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №231 від 08.02.2022р. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. по справі №908/2673/16, про що винести відповідну ухвалу. 16.08.2022р. судом апеляційної інстанції надіслано електронний запит до Господарського суду Запорізької області про витребування справи №908/2673/16. 31.08.2022р. надійшли матеріали справи №908/2673/16. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір"). Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. у справі №908/2673/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" сплатило судовий збір у сумі 2481,00 грн., який зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується платіжним дорученням №231 від 08.02.2022р. Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. у справі №908/2673/16 повернуто скаржникові, отже наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору. Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" ~про повернення судового збору - задовольнити. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (04060, м. Київ, вул. Ольжиця, буд. 27/22, офіс 2, код ЄДРПОУ 40091114) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) 00 копійок сплаченого судового збору за платіжним дорученням №231 від 08.02.2022р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2673/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2673/16 — Ухвала — Кишеня