Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" вересня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~5015/118/11
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до відповідача-1:~ ~~Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та до відповідача-2:~ ~~Товарної біржі «Альянс»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:~ ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк», ~~Приватного підприємства ~«Львівметалпласт»,
про~ визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 ~~з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону
у межах справи про банкрутство~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~05 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Львівметалпласт»» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 вирішив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» від 11.12.2018 за вх. № 3321/18 про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута~ задовольнити.
2.~ Визнати недійсними результати аукціону від 07.12.2018 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (лоту №1 та лоту №2).
3.~ Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та переможцем аукціону Приватним підприємством «ІНВЕСТ ПРОМ ТОРГ» (ідентифікаційний~ ~~код:~ ~~~42695792),~ ~~серія та~ ~~номер:~ ~~~1630,~ ~~виданий~ ~~10.12.2018.
4.~ Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ ТОРГ» (ідентифікаційний код: 40120401), серія та номер: 1629, виданий 10.12.2018.
5.~ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (82630, Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Гірська, буд. 3; код ЄДРПОУ 31148163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» (79057, м. Львів, вул. Антоновича, будинок 138 Б; код ЄДРПОУ 38369750) 881,00 грн сплаченого судового збору.
6.~ Стягнути з Товарної біржі «Альянс» (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 16; код ЄДРПОУ 30010264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» (79057, м. Львів, вул. Антоновича, будинок 138 Б; код ЄДРПОУ 38369750) 881,00 грн сплаченого судового збору.
~~~~~~~~~~Накази видати згідно ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.
~~~~~~~~~~Приватне підприємство «Львівметалпласт» просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про~ визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону відмовити повністю. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11.
~~~~~~~~~~Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 складено 25 серпня 2022 року.
~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівметалпласт»» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 слід повернути скаржнику з наступних підстав.
~~~~~~~~~~Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,~ не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу від імені Приватного підприємства «Львівметалпласт» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 подав представник - адвокат Гаврилюк Олександр Романович, на підтвердження повноважень якого до скарги додано оригінал довіреності від 25 липня 2022 року.
~~~~~~~~~~Проте апеляційна скарга не містить особистого підпису представника Приватного підприємства «Львівметалпласт» Гаврилюка Олександра Романовича.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.234, 235, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівметалпласт»» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11.
2.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
~~~~~~~~~~Головуюча суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех