Справа № 922/776/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "06" вересня 2022 р. м. Харків Справа № 922/776/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9107 від 05.09.2022) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" ~до ~ТОВ "Інтегрітас" ~у ~розмірі 1466462,19 грн. та 24810,00 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В., попереднє засідання суду призначено на 23.06.2022. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2022, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2022 про виправлення описки, попереднє засідання суду відкладено на 08.09.2022 о 10:50 год. 05.09.2022 до суду від АТ "ПроКредит Банк" ~надійшла заява (вх. № 9107) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022 о 10:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~Розглянувши вищезазначену ~заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За результатами розгляду заяви ~(вх. № 9107 від 05.09.2022) АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, ~що до заяви (вх. № 9107 від 05.09.2022) АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, суд зазнає, що заява ~АТ "ПроКредит Банк" ~(вх. № 9107 від 05.09.2022) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022 о 10:20, надійшла до суду 05.09.2022, тобто після проведення судового засідання по зазначеній справі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви (вх. № 9107 від 05.09.2022) АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви ~АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9107 від 05.09.2022). Ухвалу направити Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А"). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~