Справа № 922/986/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 14 вересня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/986/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши ~апеляційну скаргу представника~ ~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~(вх. №3953Х/1-18) на ухвалу~ ~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21,~ ~~постановлену в приміщенні господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області~ ~~~~~~(суддя~ ~~~~~~~~~~Яризько В.О.),~ ~~~~~~~повний текст якої~ ~~~~~~складено 30.11.2021 року за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль, м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою~ ~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області від 25.11.2021 року закрито~ ~~~~~~~~~~провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" банкрутом; скасовано~ ~~~~~~~~мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року~ ~~~~~~~~~~у справі № 922/986/21. ~~~~~~~~~~Представник Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвокат~ ~~~~~~~~~~Горустович Д.Б.~ ~~~~~~~~~~з ухвалою господарського~ ~~~~~~~суду першої інстанції не погодився~ ~~~~~~~та звернувся~ ~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу~ ~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі~ ~~~~~~~~та ухвалити~ ~~~~~~~~~~нове рішення, яким~ ~~~~~~~~~~задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство~ ~~~~~~~~~~ТОВ Автив Стиль, визнати банкрутом, призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І. та повернути справу до господарського суду Харківської області~ ~~~~~~~~~~для подальшого розгляду справи у новому складі ~суду. ~~~~~~~~~~Протоколом~ ~~~~~~~автоматизованого розподілу судової справи між суддями~ ~~~~~~~~~~від 21.12.2021 року,~ ~~~~~~~~~~суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року звільнено~ ~~~~~~~Фізичну~ ~~~~~~особу підприємця Мирошник Володимира Івановича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу~ ~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~області від 25.11.2021 року у справі;клопотання представника~ ~~~~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~строк на подання апеляційної скарги; відкрито~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~апеляційне провадження за апеляційною скаргою~ ~~~~~~~~~представника~ ~~~~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~на~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалу~ ~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі; кредитору, боржнику та арбітражному керуючому~ ~~~~~~~встановлено~ ~~~~~~~~~~строк до 05.01.2022 року на протязі якого вони~ ~~~~~~~~~мають~ ~~~~~~~~~право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК~ ~~~~~~~~~~України; призначено справу до розгляду на "31" січня 2022 року~ ~~~~~~~~~~о 12:30; явка сторін~ ~~~~~~~~~~в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~~~~~право~ ~~~~~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано~ ~~~~у господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області матеріали справи №922/986/21. 31.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшла справа у 2-х томах (вх.№213). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022~ ~~~~року оголошено перерву~ ~~~~~~~~~у розгляді справи до~ ~~~~~~~"16" лютого 2022 року о 15:30 год.,~ ~~~~~~~явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~~~~~право~ ~~~~~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 07.02.2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист (вх.№1434), в якому останній повідомляє про те, що відповідно до інформаційної системи ІТС Податковий блок, містяться відомості щодо смерті~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 (р.н.о.п.п. НОМЕР_1 ), з додатками: Витягом з інформаційної системи ІТС Податковий блок на 3-х арк.;~ ~~~~~~~~~~Випискою~ ~~~~~~~~~~з Єдиного~ ~~~~~~~~~~державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк., який, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. 11.02.2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 ~ ~~~~~~~~надійшла заява про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758), з додатками в копіях: договори~ ~~~~~~~~~~про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року №0921/01, від 12.09.2021 року №0921/03, від 12.09.2021 року №0921/04, від 12.09.2021 року №0921/05, від 12.09.2021 року №0921/06, від 12.09.2021 року №0921/07, від 12.09.2021 року №0921/08, від 12.09.2021 року №0921/09, від 12.09.2021 року №0921/10,~ ~~~~~~~~~~від 12.09.2021 року №0921/11; повідомлення про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 , паспорт~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ,~ ~~~~~~~~~~картка~ ~~~~~~~~~~платника податків ОСОБА_2 ,~ ~~~~~~~~~~довіреність~ ~~~~~~~~~~від 12.12.2019 року,~ ~~~~~~~~~~вимога~ ~~~~~~~~~~про погашення боргу від 09.02.2022 року,~ ~~~~~~~~~~відповідь~ ~~~~~~~~~~ТОВ Автив Стиль~ ~~~~~~~~~~на вимогу ОСОБА_2 про погашення боргу від 10.02.2022 року, які долучено до матеріалів справи,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в якій остання просить~ ~~~~~~~~~~здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309), шляхом заміни сторони кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами~ ~~~~~~~~~~у~ ~~~~~~~~~~розмірі 1~ ~~~~~~~~~650~ ~~~~~~~~000,00 грн.; замінити у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~кредитора~ ~~~~~~~~~~- ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами~ ~~~~~~у~ ~~~~~~~розмірі 1~ ~~~~~~~~~650~ ~~~~~~~~~~000,00 грн. 16.02.2022 року на адресу суду від~ ~~~~~~~~~~представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~надійшла згода ФОП Мирошника Володимира Івановича на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1960), в якій останній просить~ ~~~~~~~~~~задовольнити заяву~ ~~~~~~~~~~нового кредитора ОСОБА_2 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від~ ~~~~~~~~~~директора ТОВ Автив Стиль Телитченко А.О. надійшла згода ТОВ Автив Стиль на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1961), в якій останній просить~ ~~~~~~задовольнити заяву~ ~~~~нового кредитора ОСОБА_2 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1978), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1991), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта та відсутністю в матеріалах справи доказів його~ ~~~~~~~належного повідомлення~ ~~~~~~~~~про дату, час та місце розгляду справи, оголошено~ ~~~~~~~~~~перерву у розгляді справи до~ ~~~~~~~~~"23" лютого 2022 року о 15:30 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~~~~~право~ ~~~~~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року оголошено~ ~~~~~~~перерву у розгляді справи~ ~~~~~~~~до~ ~~~~~~~~~"24" лютого 2022 року~ ~~~~~~~~~~о 12:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~право~ ~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Судове засідання, призначене на 24.02.2022 року у справі №922/986/21~ ~~~~не відбулося,~ ~~~~~~~~у зв`язку з введенням ~~в Україні ~воєнного стану. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 року доведено ~до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №922/986/21 у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про ~дату, час та місце розгляду~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~апеляційної скарги представника~ ~~~~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~на ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалу~ ~~~~~~~~~~господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалено ~~учасників справи повідомити додатково; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року ~повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника~ ~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~Горустовича Д.Б. на ухвалу ~господарського суду Харківської ~області від 25.11.2021року ~у справі №922/986/21 відбудеться ~~~"17" серпня 2022 року ~о ~10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано ~необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено ~учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано ~~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року, у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., ~на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя ~Шутенко І.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року повідомлено ~учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника~ ~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~на ухвалу ~господарського суду Харківської ~області від 25.11.2021року ~у справі №922/986/21 відбудеться ~~~~~"13" вересня 2022 року ~об ~~11:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано ~~необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено ~учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано ~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. ~~~~~~~~~~У судове засідання 13.09.2022 року представники учасників ~~провадження у справі про банкрутство ~~не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 року задоволено ~заяву ОСОБА_2 ~ ~~~про заміну кредитора (процесуальне правонвступництво) (вх.№1758 від 11.02.2022 року); здійснено ~заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль- Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ~на його правонаступника -~ ~~ ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); доведено ~до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №922/986/21 ~~~у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про ~дату, час та місце розгляду~ ~~~~~~справи №922/986/21 ~~~~~~~~~~~~~учасників справи повідомити додатково; запропоновано ~учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Отже, слід повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної ~скарги ~представника~ ~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~на ухвалу~ ~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21,~ ~~~відбудеться ~~~"19" жовтня ~2022 року ~об ~11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної ~скарги ~представника~ ~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~на ухвалу~ ~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21,~ ~~~відбудеться ~~~~~"19" жовтня 2022 р. об ~11:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. 2. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~