Справа № 922/776/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" вересня 2022 р. м. Харків Справа № 922/776/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О. при секретарі судового засідання П`ятак А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ~товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент" ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" ~ за участю: представниці ТОВ "Гуд-Рент" - Лишняк І.В., ордер розпорядника майна - Іваненка Є.В., свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В., попереднє засідання суду призначено на 23.06.2022. 15.06.2022 до суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла спільна заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№5513), направлена на адресу суду 13.06.2022, в якій заявники просять суд прийняти заяву до розгляду, визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1920500,00 грн та грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 1623300,00 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 20.06.2022 повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5513 від 15.06.2022). Ухвалено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, кожному із заявників надати суду: заяву з грошовими вимогами до боржника, оформлену відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4962,00 грн; копії документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Попереджено заявників про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. 11.07.2022 (у строк, встановлений судом) до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ~(вх. № 6444), яка за своїм змістом є заявою про усунення недоліків. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти заяву до розгляду як таку, що подана у строк першого звернення до суду 13.06.2022, визнати грошові вимоги до боржника на суму 1623300,00 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 15.07.2022, з урахуванням ухвали від 16.08.2022 про виправлення описки, призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні суду на 08.09.2022. Ухвалено розпоряднику майна та боржнику: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника. 08.09.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів, до якого, крім іншого, додано повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_1 з доказами його направлення на адресу заявника, зі змісту якого вбачається, що розпорядник майна визнає грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 1623300,00 грн такими, що є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, а також 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядник майна зазначив про визнання грошових вимог ОСОБА_1 . Представниця боржника, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти грошових вимог ОСОБА_1 не заперечувала. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду. 13.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за № 68678. Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 15.06.2022 до суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла спільна заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№5513), направлена на адресу суду 13.06.2022 (тобто, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій заявники просять суд прийняти заяву до розгляду, визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1920500,00 грн та грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 1623300,00 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 20.06.2022 повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5513 від 15.06.2022), надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви. 11.07.2022 (у строк, встановлений судом) до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ~(вх. № 6444), яка за своїм змістом є заявою про усунення недоліків. У поданій заяві ОСОБА_1 , крім іншого, просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на суму 1623300,00 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на договори поворотної фінансової допомоги № 190716 від 19.07.2016 та № 290816 від 29.08.2016, укладені між ним та ТОВ "Інтегрітас". Судом встановлено, що між ТОВ "Інтегрітас" (позичальник) та ОСОБА_1 (позикодавець) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №190716 (далі - договір-1), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати на строк позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, за заявками останнього, а позичальник зобов`язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (далі - кошти). Загальна сума даного договору становить 1488500,00 грн, ПДВ за даною операцією не передбачено (п. 2.1 договору-1). За цим договором проценти позичальником не нараховується та не сплачуються (п. 2.2 договору-1). Позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від позичальника надати грошові кошти у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Позика може бути надана як на всю суму договору одноразово, так і періодичними траншами у сумах згідно з усними заявками позичальника (п. 3.1 договору-1). Кошти вважаються переданими позичальнику в момент їх зарахування на поточний рахунок позичальника (п. 3.2 договору-1). Строк надання грошових коштів - до 31.12.2016 (п. 3.3 договору-1). Строк повернення коштів - до 31.12.2019 (п. 4.1 договору-1). Цей договір набуває чинності з моменту його укладання та діє до повного виконання зобов`язань (п. 7.1 договору-1). Належне виконання позикодавцем ( ОСОБА_1 ) умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 190716 на загальну суму 1488500,00 грн підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 19.07.2016 на суму 247800,00 грн, № 1 від 28.07.2016 на суму 150000,00 грн, № 1 від 23.08.2016 на суму 840000,00 грн, № 1 від 03.08.2016 на суму 250700,00 грн. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається часткове повернення боржником грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги №190716 у розмірі 693200,00 грн, з огляду на що залишок боргу ТОВ "Інтегрітас" перед ОСОБА_1 за зазначеним договором складає 795300,00 грн. Крім того, 29.08.2016 між ТОВ "Інтегрітас" (позичальник) та ОСОБА_1 (позикодавець) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №290816 (далі - договір-2), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати на строк позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, за заявками останнього, а позичальник зобов`язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (далі - кошти). Загальна сума даного договору становить 828000,00 грн, ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих позичальнику сум грошових коштів (п.2.1 договору-2). За цим договором проценти позичальником не нараховується та не сплачуються (п. 2.2 договору-2). Позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від позичальника надати грошові кошти у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Позика може бути надана як на всю суму договору одноразово, так і періодичними траншами у сумах згідно з усними заявками позичальника (п. 3.1 договору-2). Кошти вважаються переданими позичальнику в момент їх зарахування на поточний рахунок позичальника (п. 3.2 договору-2). Строк надання грошових коштів - до 31.12.2016 (п. 3.3 договору-2). Строк повернення коштів - до 31.12.2019 (п. 4.1 договору-2). Цей договір набуває чинності з моменту його укладання та діє до повного виконання зобов`язань (п. 7.1 договору-2). Належне виконання позикодавцем ( ОСОБА_1 ) умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 290816 ~від 29.08.2016 на загальну суму 828000,00 грн підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 30.08.2016 на суму 258500,00 грн, № 191898 від 14.12.2016 на суму 200000,00 грн, № 200729 від 21.12.2016 на суму 146000,00 грн, № 208760 від 28.12.2016 на суму 44500,00 грн, №232126 від 20.01.2017 на суму 30000,00 грн, № 316357 від 22.03.2017 на суму 50000,00 грн, №323788 від 28.03.2017 на суму 99000,00 грн. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що повернення боржником грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 290816 від 29.08.2016 ~не ~здійснювалося, ~таким ~чином ~борг ~ТОВ ~"Інтегрітас" ~~перед ОСОБА_1 за зазначеним договором складає 828000,00 грн. Надаючи правову оцінку вищезазначеному спору, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборгованість ТОВ "Інтегрітас" перед ОСОБА_1 за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №190716 та № 290816 від 29.08.2016 на загальну суму 1623300,00 грн основного боргу визнається боржником і розпорядником майна. Водночас, доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять. Враховуючи ~~вищевикладене, ~~приймаючи ~до ~уваги, ~що ~грошові ~вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 1623300,00 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 1623300,00 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Звєрєву В.М. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 вересня 2022 року. Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~