Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 566/1376/21

Суд
Млинівський районний суд Рівненської області
Дата
16.09.2022
Суддя
Бандура А. П.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

№ 566/1376/21 УХВАЛА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16~вересня 2022~року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мушкеєва В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ Іщика О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ТОВ «Транс-Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. ВСТАНОВИВ: В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Транс-Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мушкеєв В.В. звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також до суду надійшло клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ Іщика О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку Відповідно до ст.~212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.~212~ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України~«Про Єдиний~державний демографічний~реєстр та~документи,~що підтверджують~громадянство України,~посвідчують особу~чи її~спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мушкеєва В.В. та клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ Іщика О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Мушкеєва В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ Іщика О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити. Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Мушкеєву В.В. та судовому експерту Рівненського НДЕКЦ Іщика О.О. можливість взяти участь у засіданні 20 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, у цивільній справі за позовом ТОВ «Транс-Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Копію ухвали надіслати представнику відповідача та судовому експерту. У відповідності до ч. 5ст.~212~ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.П. Бандура

Інші документи цієї справи23

Справа № 566/1376/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 566/1376/21 — Ухвала — Кишеня