Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3410/21

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
21.09.2022
Суддя
Сушко Л.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

номер провадження справи ~14/77/21 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 21.09.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/3410/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 про участь у судовому засіданні 22.09.2022. в режимі відеоконференції по справі №908/3410/21 боржник Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6А, код ЄДРПОУ 37634806 Без виклику представників сторін. УСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3410/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6А, код ЄДРПОУ 37634806. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Траверсін, 79018, м. Львів, вул. Залізнична, 24 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 780~ ~~000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 10.03.2022. Попереднє засідання суду призначити на 10.03.2022. о/об 12-30. 11.01.2022. №68204 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп. Постановою господарського суду Запорізької області від 26.05.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. 19.07.2022. до господарського суду в порядку ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у сумі 27~ ~~726~ ~~250,00 грн. Ухвалою суду від 08.09.2022. Повідомлено заявника Головне управління ДПС у м. Києві про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків до 23.08.2022. 23.08.2022. від заявника надійшли докази сплати судового збору. Ухвалою суду від 12.09.2022. прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 до розгляду. Призначино судове засідання на 22.09.2022. о/об 12-30. 20.02.2022. до господарського суду Запорізької області від представника Головного управління ДПС у місті Києва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.09.2022. о/об 12-30. ~у справі №908/3410/21 в режимі відеоконференції. Розглянувши вищевказане Клопотання, суд залишає його без задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Як встановлено судом, клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києва про участь у судовому засіданні 22.09.2022 в режимі відеоконференції, надійшло до суду 20.09.2022. що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~УХВАЛИВ: У задоволенні представника Головного управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 про участь у судовому засіданні 22.09.2022. о/об 12-30. в режимі відеоконференції у справі №908/3410/21 відмовити. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві. Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Сушко ~~~ ~

Інші документи цієї справи31

Справа № 908/3410/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3410/21 — Ухвала — Кишеня