Справа № 908/3410/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 30.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/3410/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2022р. у справі №908/3410/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ БІ Груп", м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2022р. у справі №908/3410/21 (ухвалу складено - 04.11.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) залишено без задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№6534/08-08/22 від 06.06.2022р.). Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2022р. у справі №908/3410/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. 25.01.2023р. на адресу суду від скаржника надійшов лист з доказами сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. (судовий збір зараховно до спеціального фонду Державного бюджету України) та доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам провадження. В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду від 03.11.2022р. отримано ГУ ДПС у Запорізькій області 23.11.2022р. нарочно, про що свідчить відмітка в матеріалах справи. Просить визнати причину пропущення процесуального строку поважною та поновити його. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк. Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. у справі №908/3410/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268-270, 281 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2022р. у справі №908/3410/21. Розгляд справи призначити в судове засідання на 15.03.2023р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 24.02.2023р. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів); - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 13.03.2023р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.О. Вечірко Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя Т.А. Верхогляд