Справа № 910/3559/21

УХВАЛА 26 вересня 2022 року м. Київ cправа № 910/3559/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" від 15.12.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.08.2022 Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.08.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду від 17.08.2022. Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 касаційну Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу господарського суду м. Києва в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 080,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 910/3559/21 та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав). Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.09.2022 № 29.3-02/1640, у зв`язку з перебуванням судді Жукова С. В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3559/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді -Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2022. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Копію ухвали суду касаційної інстанції від 25.08.2022 про залишення касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу господарського суду м. Києва в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 без руху направлено на адресу скаржника - Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited", яка зазначена ним у касаційній скарзі. Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 25.08.2022, про залишення касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу господарського суду м. Києва в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 без руху, 29.08.2022 вручено скаржнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101617506840. Проте, станом на 26.09.2022, заявником касаційної скарги - Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.08.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003). Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки заявником касаційної скарги - Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.08.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу господарського суду м. Києва в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компаніі з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 скаржнику без розгляду. Враховуючи, що касаційна скарга Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу господарського суду м. Києва в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд вищезазначеного клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги у справі № 910/3559/21 судом касаційної інстанції не здійснюється. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та на ухвалу господарського суду м. Києва в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited" у справі № 910/3559/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський К. М. Огороднік