Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаАдмінправопорушення судочинство

Справа № 953/13163/21

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
28.09.2022
Суддя
Дряниця Ю. В.
Категорія
Несплата аліментів

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 953/13163/21 Номер провадження 33/814/964/22 Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 вересня 2022 року м. Полтава ~ ~ ~ ~Суддя Полтавського~апеляційного суду~Дряниця Ю.В.,~розглянувши за~власною ініціативою~питання по~виправлення описок~у постанові~Полтавського апеляційного~суду від~27~вересня 2022~року у~справіпро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року,- в с т а н о в и в: Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року. Разом з тим, встановлено, шо при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описки, а саме по тексту постанови невірно зазначено по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Оскільки положення~КУпАП~не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1~ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Так, встановлено, що у межах даного провадження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , а тому у постанові Полтавського апеляційного~суду від~27~вересня 2022~рокудопущено помилки у написанні по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які слід усунути, вірно зазначивши найменування особи,~яка притягається~до адміністративної~відповідальності,а~саме ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_1 . Керуючись~ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Виправити описку по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, вірно зазначивши найменування особи,~яка притягається~до адміністративної~відповідальності ОСОБА_1 ,~а саме ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.~~~~~ ~~~~~~~~~ Суддя Полтавського апеляційного суду~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Ю. В. Дряниця

Інші документи цієї справи12

Справа № 953/13163/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 953/13163/21 — Постанова — Кишеня