Справа № 922/986/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 30 вересня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/986/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши ~апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (правонаступник ФОП ~Мирошник В.І.) (вх. №488Х/1-18) на ухвалу~ ~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21,~ постановлену в приміщенні господарського суду Харківської~ ~~~~області~ ~~~~~~~~(суддя~ ~~~~Яризько В.О.),~ ~~~~~~~~~повний текст якої~ ~~~~~~~~складено 30.11.2021 року за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль, м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою~ ~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року закрито~ ~~провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" банкрутом; скасовано~ ~~~~~~~~~~мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року~ ~~~~~~~~~~~~у справі № 922/986/21. ~~~~~~~~~~Представник Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвокат~ ~~~~~~~~~~~~Горустович Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~з ухвалою господарського~ ~~~~~~~~~суду першої інстанції не погодився~ ~~~~~~~~~та звернувся~ ~~~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу~ ~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~області від 25.11.2021 року у справі~ ~~~~~~~~~~та ухвалити~ ~~~~~~~~~~~~нове рішення, яким~ ~~~задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство~ ~~~~~~~~~~~~ТОВ Автив Стиль, визнати банкрутом, призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І. та повернути справу до господарського суду Харківської області~ ~~~~~~~~~~~~для подальшого розгляду справи у новому складі ~суду. ~~~~~~~~~~Протоколом~ ~~~~~~~~~автоматизованого розподілу судової справи між суддями~ ~~~~~~~~~~~~від 21.12.2021 року,~ ~~~~~~~~~~~~суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року звільнено~ ~~~~~~~~~Фізичну~ ~~~~~~~~особу підприємця Мирошник Володимира Івановича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу~ ~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~області від 25.11.2021 року у справі;клопотання представника~ ~~~~~~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено~ ~~строк на подання апеляційної скарги; відкрито~ ~~~~~~~апеляційне провадження за апеляційною скаргою~ ~~~~~~~~~~~представника~ ~~~~~~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~на~ ~~~~~~~~~ухвалу~ ~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі; кредитору, боржнику та арбітражному керуючому~ ~~~~~~~~~встановлено~ ~~~~~~~~~~~~строк до 05.01.2022 року на протязі якого вони~ ~~~~~~~~~~~мають~ ~~~~~~~~~~~право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК~ ~~~~~~~~~~~~України; призначено справу до розгляду на "31" січня 2022 року~ ~~~~~~~~~~~~о 12:30; явка сторін~ ~~~~~~~~~~~~в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~~~~~~~право~ ~~~~~~~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано~ ~~~~~~у господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області матеріали справи №922/986/21. 31.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшла справа у 2-х томах (вх.№213). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022~ ~року оголошено перерву~ ~~~~~у розгляді справи до~ ~~"16" лютого 2022 року о 15:30 год.,~ ~~явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~право~ ~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 07.02.2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист (вх.№1434), в якому останній повідомляє про те, що відповідно до інформаційної системи ІТС Податковий блок, містяться відомості щодо смерті~ ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 (р.н.о.п.п. НОМЕР_1 ), з додатками: Витягом з інформаційної системи ІТС Податковий блок на 3-х арк.;~ ~~~~~~~~~~~~Випискою~ ~~~~~~~~~~~~з Єдиного~ ~~~~державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк., який, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. 11.02.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 ~ ~~~~~~~~~~надійшла заява про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758), з додатками в копіях: договори~ ~~~про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року №0921/01, від 12.09.2021 року №0921/03, від 12.09.2021 року №0921/04, від 12.09.2021 року №0921/05, від 12.09.2021 року №0921/06, від 12.09.2021 року №0921/07, від 12.09.2021 року №0921/08, від 12.09.2021 року №0921/09, від 12.09.2021 року №0921/10,~ ~~~~~~~~~~~~від 12.09.2021 року №0921/11; повідомлення про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи Чуканової А.О., паспорт~ ~ ОСОБА_1 ,~ ~~картка~ ~~~~~~~~~~~~платника податків Чуканової А.О.,~ ~~~~~довіреність~ ~~~~~~~~~~~~від 12.12.2019 року,~ ~вимога~ про погашення боргу від 09.02.2022 року,~ ~~~~~відповідь~ ~~~ТОВ Автив Стиль~ ~~~~~~~~~~~~на вимогу ОСОБА_1 про погашення боргу від 10.02.2022 року, які долучено до матеріалів справи,~ ~~~в якій остання просила~ ~~~~~~~~~~~~здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309), шляхом заміни сторони кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами~ ~~~~~~~~~у~ ~~~~~~розмірі 1~ ~~~650~ ~~000,00 грн.; замінити у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309)~ ~~кредитора~ ~~~- ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами~ ~~у~ ~~~~~~~~~розмірі 1~ ~~~650~ ~~~~~~~~~~~~000,00 грн. 16.02.2022 року на адресу суду від~ ~~~~~~~~~~~~представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~надійшла згода ФОП Мирошника Володимира Івановича на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1960), в якій останній просив~ ~~~~~~~~~~~~задовольнити заяву~ ~~~~~~~~~~~~нового кредитора Чуканової А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від~ ~~~~~~~~~~~~директора ТОВ Автив Стиль Телитченко А.О. надійшла згода ТОВ Автив Стиль на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1961), в якій останній просив ~~~~~~~задовольнити заяву~ ~~~~~~нового кредитора Чуканової~ ~~~~~~~А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1978), в якій останній просив долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~щодо представництва ОСОБА_2 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1991), в якій останній просив долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~~~~~щодо представництва ОСОБА_2 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта та відсутністю в матеріалах справи доказів його~ ~~належного повідомлення~ ~про дату, час та місце розгляду справи, оголошено~ ~~~~перерву у розгляді справи до~ ~~~~~~~~~~~"23" лютого 2022 року о 15:30 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~~~~~~~~право~ ~~~~~~~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою господарського~ ~~~~~~~~~суду першої інстанції не погодилась ~~~~~~~~~та звернулась ~~~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№488Х/1-18), в якій просить скасувати ухвалу~ ~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 25.11.2021 року у справі~ ~~~~~~~~~~та ~~повернути справу до господарського суду Харківської області~ ~~~~~~~~~~~~для подальшого розгляду справи у новому складі ~суду. Одночасно апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України, ~просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ~так як ~остання не знала про наявність процедури банкрутства боржника та не мала змоги отримати повний текст оскаржуваної ухвали, оскільки не мала процесуального статусу ~у справі про банкрутство та не була присутньою у судовому засіданні господарського суду першої інстанції. ~ Разом з тим, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вона є особою, віднесеною до 1 категорії постраждалих ~внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням від ~01.10.2019 року №Б012995. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2022 року, суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року оголошено~ ~~~~~~~~~перерву у розгляді справи~ ~~~~~~~~~~до~ ~~~~~~~~~~~"24" лютого 2022 року~ ~~~~~~~~~~~~о 12:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~~~~~~~~~учасникам справи, що вони мають~ ~~~~~право~ ~~~~~~~~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня ~2022 року строком на 90 діб. ~~Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected];- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку ~~~~~~~~~Судове засідання, призначене на 24.02.2022 року у справі не відбулося,~ у зв`язку з введенням ~~в Україні ~воєнного стану. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 року доведено ~до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про ~дату, час та місце розгляду~ ~апеляційної скарги представника~ ~~~~~~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~на ~~~~~ухвалу~ ~~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі ухвалено ~~учасників справи повідомити додатково; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року ~повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника~ ~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~Горустовича Д.Б. на ухвалу ~господарського суду Харківської ~області від 25.11.2021року ~у справі відбудеться ~~~"17" серпня 2022 року ~о ~10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано ~необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено ~учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано ~~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року, у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., ~на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя ~Шутенко І.А. Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року (вх.№488Х/1-18), у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., ~на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя ~Шутенко І.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року повідомлено ~учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника~ ~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~Горустовича Д.Б.~ ~~~~~~~~на ухвалу ~господарського суду Харківської ~області від 25.11.2021року ~у справі відбудеться ~~~~~"13" вересня 2022 року ~об ~~11:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано ~~необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено ~учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано ~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. ~~~~~~~~~~У судове засідання 13.09.2022 року представники учасників ~~провадження у справі про банкрутство ~~не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 року задоволено ~заяву ОСОБА_1 ~ ~~~~~про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758 від 11.02.2022 року); здійснено ~заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль- Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ~на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); доведено ~до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про ~дату, час та місце розгляду~ ~~~~~~~~справи ~учасників справи повідомити додатково; запропоновано ~учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 року повідомлено ~учасників справи, що судове засідання відбудеться ~~~~~"19" жовтня 2022 р. об ~11:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; визнано ~необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено ~учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано ~~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 року клопотання Фізичної особи ~ ОСОБА_1 (правонаступник ФОП ~Мирошник В.І.) ~~~~~~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено ~строк на подання апеляційної скарги; клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 (правонаступник ФОП ~Мирошник В.І.) ~про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено, звільнено ~ ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги(вх.№488Х/1-18); відкрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (правонаступник ФОП ~Мирошник В.І.) ~~~на ухвалу ~~~~господарського суду Харківської ~~~~області від 25.11.2021 року у справі № 922/986/21; учасникам справи про банкрутство ~встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~~~~~з доказами надсилання його апелянту; запропоновано ~учасникам справи ~про банкрутство ~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам ~справи про банкрутство ~необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Згідно ст.~ ~~~173 ГПК~ ~~~України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Отже, слід об`єднати~ ~~~~~~~~~~~апеляційну скаргу~ ~~~~~~~~~~~представника~ ~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~Горустовича Д.Б. разом з~ ~~~апеляційною скаргою Фізичної особи ~ ОСОБА_1 (правонаступник ФОП ~Мирошник В.І.) в одне провадження. Керуючись ст. ст. ~~~~~~~~~173, 234, 254, 262~ ~~~Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~ УХВАЛИВ: 1.Об`єднати апеляційну скаргу представника~ ~~~~~~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~~~~~~~~Горустовича Д.Б. разом з~ ~~~апеляційною скаргою Фізичної особи ~ ОСОБА_1 (правонаступник ФОП ~Мирошник В.І.) в одне провадження. 2. Повідомити учасників справи про банкрутство, що судове засідання з розгляду апеляційних ~скарг ~представника~ ~~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката~ ~~Горустовича Д.Б. та ~Фізичної особи ~ ОСОБА_1 (правонаступник ФОП ~Мирошник В.І.) відбудеться ~~~"19" жовтня 2022 р. об ~11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. 3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. 6. Запропонувати учасникам справи про банкрутство ~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. ~ ~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ ~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~