Справа № 908/1599/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 11.10.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1599/21 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~~~~~~~~~~~~~~~~від 23.08.2022 по справі № 908/1599/21 (суддя Сушко Л.М.), повний текст ухвали складено 29.08.2022 за заявою Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Джей», ~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 43122506) про визнання кредиторських вимог у сумі 17915,42 грн, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Джей» на суму 17915,42 грн. 15.09.2022 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 по справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/1599/21. В апеляційній скарзі ГУ ДПС просить апеляційний господарський суд: - поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; - прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; - апеляційну скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану ухвалу; - ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «Атон Джей» у сумі 17915,42 грн ~~~~~~~~~~(з яких: 13260,00 грн зобов`язання; 4335,00 грн штрафні санкції та 320,42 грн - пеня), а також в сумі 4962,00 грн судового збору. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/1599/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи до суду апеляційної інстанції. 06.10.2022 судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/1599/21 з Господарського суду Запорізької області. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач зазначає наступне. 1. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у сумі 2481,00 грн. В силу приписів п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022, прийнята за наслідками розгляду заяви Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відхилення грошових вимог до боржника, за подання якої підлягав сплаті судовий збір у сумі 4962,00 грн ~~~~~~~(2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає ~~~~7443,00 грн (2481 х 2 х 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. 2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ліквідатору Коршуну В.В. та боржникові ТОВ «Атон Джей». Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Апелянтом не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 по справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/1599/21 залишити без руху. Державній податковій службі України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області усунути встановлені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії цієї ухвали, а саме: надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі; надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам даної справи. Роз`яснити Державній податковій службі України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~