Справа № 914/620/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" жовтня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/620/20 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/2457/22 від 05.10.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 (повний текст складено 29.09.2022, суддя Артимович В.М.) у справі №914/620/20 за заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про відкриття провадження у справі про банкрутство: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2021 у справі №914/620/20 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О.В. про припинення повноважень керівника боржника від 28.06.2022 № 28-3/06/22 з врахуванням уточнень від 21.09.2022 № 21-1/09/22 задоволено частково; припинено повноваження керівника ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» Курець Ю.П.; в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено; покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканку О.В. ~виконання обов`язків керівника ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на період виконання повноважень розпорядника майна боржника; зобов`язано керівника ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» Курця Ю.П. передати розпоряднику майна Плесканці О.В. бухгалтерську та іншу документацію ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; попереднє засідання суду відкладено. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2021 у справі №914/620/20 в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 справу №914/620/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 3 ч.2, ~п.3 ч.3 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з тексту оскарженної ухвали, учасниками справи про банкрутство є боржник, розпорядник майна, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Відділ банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головне управління Пенсійног фонду України у Львівській області, Головне управління ДПС у Львівській області та Міністерство розвитку громад та територій України. У вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише найменування та місцезнаходження ініціюючого кредитора, боржника і розпорядника майна, проте не вказано інших учасників справи про банкрутство, не надано доказів надсилання копії скарги цим учасникам справи та розпоряднику майна. В якості доказу направлення копії скарги ініціюючому кредитору надано поштову накладну, з якої неможливо встановити, яке саме відправлення надсилалось. Таким чином, до апеляційної скарги додано належних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України). Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ~ГПК України). Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/2457/22 від 05.10.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 ~у справі №914/620/20 - залишити без руху. 2. Державному підприємству Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги ~недоліки, а саме: - ~~~~~~~~~~привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення найменування та місцезнаходження інших учасників у справі про банкрутство; - надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~Головуючий ~(суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б.