Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/776/22

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
11.10.2022
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" жовтня 2022 р. м. Харків Справа № 922/776/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11418 від 07.10.2022) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". У межах даної справи розглядається заява ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022). Ухвалою суду від 21.09.2022 призначено заяву ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9946 від 16.09.2022) до розгляду на 11.10.2022 о 12:50. 07.10.2022 до суду від ТОВ "Гуд-Рент" надійшла заява (вх. № 11418) про участь його представниці - адвокатки Лишняк І.В. у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2022 о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК УкраїниУчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Суд зазнає, що заява ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2022, в режимі відеоконференції подана 07.10.2022, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України. Суд зауважує на тому, що недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 11418 від 07.10.2022). Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11418 від 07.10.2022). Ухвалу направити ТОВ "Гуд-Рент". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/776/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/776/22 — Ухвала — Кишеня