Справа № 914/1901/16

УХВАЛА 20 жовтня 2022 року м. Київ Справа № 914/1901/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І. за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І. учасники справи: скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" - адвокат Романчук Д.М., позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантієро" - адвокат Авраміч В.О., третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" - адвокат Вегера А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2, 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючий), Галушко Н. А., Орищин Г. В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", Приватного підприємства "Укрторгцентр" про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 № 06/10-16, укладеного між ТОВ "Едельвейс-фарм" та ПП "Укрторгцентр" та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", Приватного підприємства "Укрторгцентр", ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтінг", ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Едельвейс-фарм", який відбувся 15.12.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТОВ "Едельвейс-Фарм" та ОСОБА_1 у справі №914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", В С Т А Н О В И В: 22.09.2022 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" в особі ліквідатора Винника М. І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2 та 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі № 914/1901/16 до 20 жовтня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 20.10.2022 у судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" (скаржник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" (позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтінг" (третя особа). У судовому засіданні 20.10.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" адвокатом Вегерою А.А. було подано заяву про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 914/1901/14. 20.10.2022 ухвалою Верховного Суду заяву про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 914/1901/14 залишено судом без розгляду. Крім того, у судовому засіданні 20.10.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" адвокат Вегера А.А. заявив клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з метою ознайомлення з матеріалами справи. Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм". Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині скасування пунктів 2, 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі № 914/1901/16 до 01 грудня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" у судовому засіданні у справі № 914/1901/16 призначеному на 01 грудня 2022 року о 09:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере