Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1901/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
18.03.2025
Суддя
Панова Ірина Юріївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "18" березня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1901/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю., Суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зварич О.В., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кравчук Н.М., Секретар судового засідання:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Фарина Х.І. за участю представників сторін: від скаржника: Романчук Д.М.; від кредитора: Авраміч В.О.; арбітражний керуючий: Беркут М.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 09.12.2024 (вх. №01-05/3586/24 від 11.12.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 (повний текст рішення складено 26.11.2024) у справі №914/1901/16 (суддя Цікало А.І.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878) В С Т А Н О В И В: Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 у справі №914/1901/16 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм Винника Михайла Івановича. Відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 15 днів передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм, а також всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм. Розгляд справи відкладено на 28.01.2025 о 09:00 год. Розгляд заяви ТзОВ Фінансова компанія Кантієро про заміну кредитора - ТзОВ Фінансова компанія Кантієро правонаступником ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс відкладено на 28.01.2025 о 09:00 год. Забезпечено участь представника ТзОВ Фінансова компанія Кантієро адвоката Авраміч В. О. в судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 р. о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.12.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 у справі №914/1901/16 скасувати в частині п.п.1, 2, 3, 4. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 09.12.2024 (вх. №01-05/3586/24 від 11.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 у справі №914/1901/16. Ухвалою суду від 26.12.2024 призначно розгляд справи на 28.01.2025. Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено ~розгляд справи на 18.03.2025. У судовому засіданні 18.03.2025 представником скаржника Романчуком Д.М. заявлено усне клопотання щодо відкладення розгляду справи. Представник кредитора ОСОБА_2 залишила заявлене клопотання на розсуд суду. Арбітражний керуючий Бркут М.С. заперечив щодо заявленого клопотання. ~~~~~~~~~~Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ~ГПК України, Західний апеляційний господарський суд~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2025 о 15 год 00хв. 2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю., Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зварич О.В., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кравчук Н.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1901/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1901/16 — Ухвала — Кишеня