Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "31" жовтня 2022 р. м. Харків Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючого судді Усатого В.О. ~судді Міньковського С.В. , ~судді Яризька В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши ~клопотання АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12317 від 24.10.2022) у справі за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В. Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М. Судові засідання з розгляду справи неодноразово відкладалися з підстав невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог ухвал суду в повному обсязі. Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося. Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 17.05.2022 призначено справу до розгляду на 02.06.2022 о 12:20. 31.05.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий Усачов О.М. зазначає про те, що проєкт плану санації після опрацювання наданих кредиторами зауважень, боржником на адресу розпорядника майна станом на 31.05.2022 не надано; просить суд відкласти розгляд справи до скасування воєнного стану. Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено розгляд справи на 23.08.2022. 18.07.2022 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 6783). 22.08.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 8574) про відкладення підсумкового засідання суду. Судове засідання, призначене на 23.08.2022, не відбулося, у зв`язку з перебуванням суддів колегії у відпустках. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків суддів, а саме після виходу всіх суддів колегії з відпусток ухвалою суду від 12.09.2022 призначено справу до розгляду на 20.09.2022. 20.09.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10270), в обґрунтування якого арбітражний керуючий Усачов О.М. посилається на неможливість проведення дій з доопрацювання проєкту плану санації з урахуванням наданих зауважень органом управління майном та кредиторами та неможливість доступу до адміністративної будівлі підприємства через постійні обстріли. Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено~розгляд~справи на 09.11.2022 р. о(об) 11:00. 24.10.2022 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх. № 12317) про участь представника банку у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2022 о 11:00, в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 09.11.2022 р. о 11:00 лінія відеоконференцзв`язку у зазначених в клопотанні судах, ~зарезервована під розгляд іншої справи. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 12317 від 24.10.2022) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ~ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 12317 від 24.10.2022) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя Суддя ~~~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~Яризько В.О.