Справа № 639/3019/22

Справа № 639/3019/22 Провадження № 2-во/639/20/22 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Поліс»про~виправлення описки~в ухвалі~Жовтневого районного~суду м.~Харкова від~18~жовтня 2022~року за~ заявоюпро забезпечення позову у цивільній справі № 639/3019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна про визнання прав іпотекодержателя та визнання майна предметом іпотеки, - ВСТАНОВИВ: 27 жовтня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» звернулась до~Жовтневого районного~суду м.~Харкова із~заявою про~виправлення описки~в ухвалі~Жовтневого районного~суду м.~Харкова від~18~жовтня 2022~року у цивільній справі № 639/3019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна про визнання прав іпотекодержателя та визнання майна предметом іпотеки. У вказаній заяві представник Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Поліс»просила суд виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду та зазначити вірні відомості про нерухоме майно, а саме: «група нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 -:- 16 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 741.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер~об`єкта нерухомого~майна 2539859063120.замість помилково вказаних: «група нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 -:- 39 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 741.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2539859063120. У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Судом було встановлено, що 12 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», через свого представника адвоката Тута І.В., звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна про визнання прав іпотекодержателя та визнання майна предметом іпотеки. Також, 12~жовтня 2022~року Товариство~з обмеженою~відповідальністю «Фінансова~компанія «Поліс»~звернулось з~заявоюпро забезпечення позову у цивільній справі № 639/3019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна про визнання прав іпотекодержателя та визнання майна предметом іпотеки Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна: 1) група нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 -:- 39 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 741.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2539859063120, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2) група нежитлових приміщень 2-го поверху № 1 -:- 39 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 734.8 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2539885163120. ~ ~ ~ ~ Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в своїй заяві просила суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду в пункті 1 та зазначити вірні відомості про нерухоме майно. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявної в матеріалах справи вбачається, що відомості про об`єкт нерухомого майна зазначені так: група нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 -:- 16 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 741.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2539859063120. ~ ~ ~ ~Разом з тим, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року зазначені відомості про нерухоме майно: група нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 -:- 32 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 741.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2539859063120. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Отже, судом було допущено описку, стосовно вірного зазначення відомостей про нерухомого майна, яку суд вважає за необхідне виправити. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. ~ ~ ~ ~В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. ~ ~ ~ ~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Поліс»про~виправлення описки~в ухвалі~Жовтневого районного~суду м.~Харкова від~18~жовтня 2022~року за~заявою про~забезпечення позову~у цивільній~справі №~639/3019/22~за позовом~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Поліс» до~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~третя особа:~Приватний нотаріус~Харківського міського~нотаріального округу~Харківської області~Машкова Світлана~Леонідівна про~визнання прав~іпотекодержателя та~визнання майна~предметом іпотекипідлягає задоволенню. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~УХВАЛИВ: Заяву Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Поліс»про~виправлення описки~в ухвалі~Жовтневого районного~суду м.~Харкова від~18~жовтня 2022~року за заявою про забезпечення позову у цивільній справі№ 639/3019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна про визнання прав іпотекодержателя та визнання майна предметом іпотеки задовольнити. Виправити описку~в резолютивній~частині ухвали~Жовтневого районного~суду м.~Харкова від~18~жовтня 2022~року за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 639/3019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна про визнання прав іпотекодержателя та визнання майна предметом іпотеки,виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду, як: Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна: 1) група нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 -:- 16 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 741.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2539859063120, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2) група нежитлових приміщень 2-го поверху № 1 -:- 39 у нежитловій будівлі літ. "С - 2", загальною площею 734.8 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2539885163120. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В іншій частині ухвалу суду залишити без змін. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Повний текст ухвали складено 02.11.2022. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.В. Труханович