Справа № 922/2315/16

УХВАЛА 05 вересня 2022 року м. Київ cправа № 922/2315/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 у складі судді Усатого В.О. постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Россолов В.В., Склярук О.І. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України 08.08.2022, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/2315/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2315/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2022. Подана Інститутом овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України касаційна скарга відповідають щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України. Арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. 25.08.2022 подано до Касаційного господарського суду заперечення проти відкриття касаційного провадження, зокрема, за касаційною скаргою Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України. Вказана заява обґрунтована тим, що положення ст. 9 Кодексу України з питань банкрутства не передбачають можливості касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, щодо визнання недійсним та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство. Колегія суддів зазначає, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийняті після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства необхідно системно застосовувати приписи статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, зокрема, порядок розгляду спорів про визнання недійсними угод, стороною яких є боржник, а також порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. За змістом частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Господарський суд розглядає спори, стороною яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Отже, згідно з Кодексом результат розгляду спору про визнання недійсним та спростування майнових дій боржника, є за своєю правовою природою судовим рішенням, незалежно від того, що воно було оформлено як ухвала місцевого суду. Такий спір розглядається судом за правилами, визначеними ГПК України, а, отже, й оскарження судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду даного спору, відбувається за правилами, визначеними ГПК України. Відтак, постанова апеляційного суду від 14.07.2022 підлягає касаційному перегляду в силу пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України. Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду спору щодо визнання недійсним та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та рішення місцевого суду про розгляд спору про визнання недійсним та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 1 частини 1 статті 287 ГПК України). Така ж правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 19.12.2019 у справі № 911/1528/15 та постанові від 19.12.2019 у справі № 5015/118/11. З огляду на системне застосування приписів статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 щодо задоволення заяви про визнання недійсним та спростування майнових дій боржника. Разом з касаційною скаргою Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук подано заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування. Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення дії судових рішень судів попередніх інстанцій зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними рішеннями. Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/2315/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу № 922/2315/16 Господарського суду Харківської області до провадження. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2315/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022. 3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 відбудеться 25 жовтня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2022. 5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2315/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про визнання банкрутом. 6. В задоволенні заяви Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити. 7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський С.В. Жуков ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим: -максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; -про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду