Справа № 906/435/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА ~про залишення заяви про зміну предмету позову без руху "10" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/435/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В., проаналізувавши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" (вх. № 01-44/1175/22 від 01.11.2022) про зміну предмету позову у справі № 906/435/22 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" ~ про стягнення 9223276 грн., ~ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9223276,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умови договору відповідального зберігання №24-зб від 24.10.2019, а саме: не повернуто позивачу товар за його вимогою. Господарським судом ухвалою від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 01.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 01.11.2022 о 10:30. 24.10.2022 на електронну адресу суду надійшла підписана ЕЦП заява позивача за вх. № 01-44/1175/22 про зміну предмету позову, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з ТОВ "Цефей-Еко" на користь ПСП "Глорія" кошти у сумі 12721760,00 грн. за неповернення переданого на зберігання майна, а саме - насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т. Господарський суд ухвалою від 01.11.2022 прийняв до розгляду заяву позивача за вх. № г.с.01-44/1175/22 від 24.10.2022 про зміну предмету позову, та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви. Ціна позову в даній заяві складає 12721760 грн. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, становить 110679,31 грн. Водночас, судовий збір за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру становить 1,5% від ціни позову, тобто сума судового збору має становити 12721760,00 грн. х 1,5% = 190826,40 грн. Тобто, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 80147,09 грн. (190826,40 грн. - 110679,31 грн.). В ГПК України не міститься чітких вимог до заяви про зміну предмету позову, окрім обов`язку надання суду доказів направлення такої заяви з додатками іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 46 ГПК України). Разом з тим, частиною 10 ст. 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Отже в даному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію права та вимоги, що встановлюються ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як визначено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як зазначено раніше, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 80147,09 грн. Частина 11 ст. 176 ГПК України передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву ПСП "Глорія" за вх. № г.с.01-44/1175/22 від 24.10.2022 про зміну предмету позову слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. ~Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" (вх. № 01-44/1175/22 від 01.11.2022) про зміну предмету позову залишити без руху. 2. ~Приватному сільськогосподарському підприємству "Глорія" ~протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви (вх. № 01-44/1175/22 від 24.10.2022) про зміну предмету позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 80147,09 грн. 3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Глорія" ~, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ~особі, що звернулась з заявою ~згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала суду підписана: 10.11.2022. Суддя Кудряшова Ю.В. Друк: 1 - в справу; 2, 3 - сторонам (рек. з повід.) ~