Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/435/22

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
09.01.2024
Суддя
Кравець С.Г.
Категорія
зберігання

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА "09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/435/22 Господарський суд Житомирської області у складі: Судді: ~Кравець С.Г., ~ розглянувши заяву представника позивача - Приватного ~ сільськогосподарського підприємства "Глорія" від 08.01.2024 про участь у судовому ~ засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" ~ до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 12 721 760,00грн, ВСТАНОВИВ: Приватне сільськогосподарське підприємство "Глорія" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про повернення насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9 223 276 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не дотримано умови договору відповідального зберігання від 24.10.2019 №24-зб, а саме не повернуто позивачу товар за його вимогою. В подальшому, 24.10.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла підписана ЕЦП заява (вх. № 01-44/1175/22 від 24.10.2022) про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд стягнути з ТОВ "Цефей-Еко" на користь ПСП "Глорія" кошти у сумі 12 721 760 грн. за неповернення переданого на зберігання майна, а саме - насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023: апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "ГЛОРІЯ" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" кошти у сумі 12 721 760грн. за неповернення переданого на зберігання майна /насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 тон/, 190826,40 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 286239,60 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" задоволено частково; рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №906/435/22 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023, справу №906/435/22 передано для розгляду судді Кравець С.Г. Ухвалою суду від 21.12.2023 справу №906/435/22 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 14:10. 08.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача ~- ~Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" надійшла заява від 08.01.2024 про участь у судовому засіданні 25.01.2024 о 14:10 в ~режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ~Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву представника позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" від 08.01.2024 про участь у судовому засіданні ~"25" січня 2024 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. ~ 2. Попередити представника позивача, що: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України); - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України); - участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 3. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кравець С.Г. ~ ~ Друк. 1 - до справи, 2 - позивачу та представнику - Електронний Суд. ~

Інші документи цієї справи40

Справа № 906/435/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/435/22 — Ухвала — Кишеня