Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/4610/15

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
15.11.2022
Суддя
Янюк О.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "15" листопада 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/4610/15 ~ Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) Без виклику учасників справи УСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Ухвалою суду від 21.07.2020 у даній справі призначено підсумкове засідання на 31.08.2020, яке на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначено на 04.08.2022. Ухвалою суду від 04.08.2022, зокрема, залишено без задоволення клопотання розпорядника майна ДП «РЕМ» Сольського Володимира Степановича №01/13-07/22 від 13.07.2022 (вх. №8636/22 від 15.07.2022) та Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівнии б/н від 15.07.2022 (вх. №8655/22 від 15.07.2022) про продовження строку розпорядження майном, та оголошено перерву у підсумковому засіданні до 08.09.2022. Не погоджуючись із вищевказаними судовим рішенням у відповідній частині ~розпорядник майна подав апеляційну скаргу, у зв`язку із чим супровідним листом суду від 29.08.2022 №02-04/911/4610/15 матеріали справи №911/4610/15 направлено до Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС). 08.09.2022 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підсумкового засідання до перегляду відповідного судового рішення у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області. Так, постановою ПАГС від 18.10.2022, зокрема, ухвалу суду від 04.08.2022 залишено без змін. У свою чергу, 27.10.2022 судом отримано відповідні матеріали справи, що підтверджується його вхідним штампом від 27.10.2022, який міститься на супровідному листі ПАГС. Водночас, у період з 11.10.2022 по 10.11.2022 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання щодо призначення підсумкового засідання вирішується після виходу судді із відпустки. За таких обставин, керуючись ст.ст. 2 Кодексу, ст.ст.~ 12, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Призначити підсумкове засідання у справі №911/4610/15 на 12.12.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника). 2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової ~~~~влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.11.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 15.11.2022.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/4610/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».