Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"18" грудня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/4610/15 ~
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі
про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень~ ~~~~~~ГПК України~ ~~~~~~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
3. Ухвалою суду від 15.11.2022, зокрема, призначено підсумкове засідання у даній справі на 12.12.2022, в якому на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 26.10.2023.
Водночас, у період з 25.10.2023 по 27.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 26.10.2023 не відбулось, а відтак, після виходу головуючого судді із відпустки ухвалою від 31.10.2023 призначено у даній справі підсумкове засідання на 30.11.2023.
4. У зв`язку із переглядом в апеляційному порядку рішення суду від 20.07.2023 у справі №911/4610/15 (911/1096/23), на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі №911/4610/15 (911/1096/23) та листа від 17.10.2023, матеріали справи № 911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» надіслані на адресу зазначеного суду.
Під час судового засідання 30.11.2023 судом, зокрема, вирішено відкласти підсумкове засідання до повернення матеріалів справи №911/4610/15 до Господарського суду Київської області (протокол судового засідання від 30.11.2023) .
06.12.2023 судом апеляційної інстанції повернуто матеріали справи №911/4610/15 до суду, що підтверджується його вхідним штампом, який міститься на супровідному листі Північного апеляційного господарського.
Відповідно до ч. 13~ ~~~~ст. 32 ГПК України розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі.
5. Водночас, 04.12.2023 на електронну пошту суду від представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни надійшла заява від 04.12.2023 (вх. №22474/23), в якій просить суд, зокрема, надати можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №911/4610/15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1~ ~~~~ст. 14 ГПК України~ ~~~~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього~ ~~~~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим~ ~~~~Кодексом~ ~~~~випадках.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Згідно п.п. 2, 3 ч. 1~ ~~~~ст. 42 ГПК України~ ~~~~учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання.
Із матеріалів справи вбачається, що зазначений представник зверталась до суду із аналогічною заявою, яка ухвалою суду від 06.11.2023 була задоволена (у тому числі в частині забезпечення його подальшої участі у відповідних засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції).
Ураховуючи те, що відповідне питання, яке ініційоване представником у заяві від 04.12.2023 вже вирішено, суд не вбачає правових підстав для повторного ухвалення рішення із зазначеного ~питання.
Керуючись~ ~~~~ст.ст. 2, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.~ ~~~~32, 42,~ ~~~~170, 197,~ ~~~~234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підсумкове засідання у справі №911/4610/15~ ~~~~на 22.01.2024 на 10:00 год.~ ~~~~Засідання~ ~~~~відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).
2. Заяву представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни від 04.12.2023 (вх. №22474/23) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.
~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~~ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та п.2 цієї ухвали може бути оскаржений до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
~
~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 18.12.2023.