Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"30" серпня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/4610/15 ~
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши
клопотання Головного управління ДПС у м. Києві
про заміну кредитора у справі
про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі боржник, ДП «Регіональні електричні мережі) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 07.07.2016, серед іншого затверджено реєстр вимог боржника, до якого включено грошові вимоги, зокрема, Головного управління ДПС у Луганській області~ (із урахуванням ухвали суду від 26.04.2021) у сумах: 11~ 216 578,84грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 21~ 004 181,55грн -~ 3 черга задоволення вимог кредиторів; 908 360,72грн -~ 6 черга задоволення вимог кредиторів.
21.08.2023 через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011) із заявою (вх. №15929/23 від 21.08.2023) про заміну вищевказаного кредитора на Головне управління ДПС у м. Києві в частині визнана них до ДП «РЕМ» кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень~ ГПК України~ та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.
Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень~ ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12,~ 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 43 Кодексу, ~~суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві (вх. №15929/23 від 21.08.2023) про правонаступництво призначити на 11.09.2023 о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
2.~~~~~~~~~~Запропонувати учасникам справи надати суду до 07.09.2023 (включно) письмові пояснення щодо заяви, зазначеної у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 30.08.2023.