Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/873/19

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
17.11.2022
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкладення розгляду справи "17" листопада 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/873/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.07.2022 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 25.07.2022) у справі № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.11.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області. Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, в телефонному режимі з`ясовано, що присутній в Господарському суді Вінницької області представник Головного управління ДПС у Вінницькій області не зміг прийняти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю електроенергії у зазначеному суді внаслідок віялових відключень. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи внаслідок виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, з метою дотримання процесуального права особи брати участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Судовою колегією відмічається, що наступний розгляд справи призначається понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також судом, згідно ст. 197 ГПК України, задовольняється висловлене в телефонному режимі усне клопотання представника апелянта про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Вінницької області. На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" грудня 2022 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань ~№ 3 (ВКЗ). 2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця). 3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Головного управління ДПС у Вінницькій області - Островерх Руслан Володимирович. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Вінницької області засобами електронного зв`язку. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/873/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/873/19 — Ухвала — Кишеня