Справа № 904/9428/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство 14.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/9428/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг про визнання банкрутом Суддя ~Мартинюк С.В. за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю. Представники: Від ініціюючого кредитора: Кравчук А.С., дов. №120/12 від 30.12.2021, адвокат; Від боржника: не з`явився. ~ Розпорядник майна: Касаткін Д.М. ~ Від ТОВ "Гумати Україна": Шмалько Ю.О., дов. від 27.05.2022, адвокат; Від ФОП Хандоги Іллі Григоровича: Шмалько Ю.О. дов. №1275 від 24.06.2022 адвокат. ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВС-Інвест" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі №904/9428/21 за заявою ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання банкрутом ТОВ "ДВС-Інвест". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.07.2022. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Ухвалою господарського суду від 18.04.2022 попереднє засідання призначено на 16.05.2022. 16.05.2022 до господарського суду від ~розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 відкладено розгляд грошових вимог ~ФОП Хандога І.Г., ТОВ "Гумати Україна" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 15.06.2022. 19.05.2022 до суду від ПрАТ "Північний ГЗК" надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу. 26.05.2022 до суду від ПрАТ "Північний ГЗК" надійшли додаткові пояснення до поданого клопотання від 19.05.2022. 27.05.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність за період з 20.01.2022 по 27.05.2022. 06.06.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про витребування інформації. 13.06.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 відкладено розгляд грошових вимог ~ФОП Хандога І.Г., ТОВ "Гумати Україна" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 27.06.2022. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на суму ~1 471 400, 00 грн. - 4 черга (витрати по сплаті судового збору по справі №904/4472/20). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Північний ГЗК" про застосування заходів процесуального примусу - ~відмовлено. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 відкладено розгляд грошових вимог ФОП Хандога І.Г. та ТОВ "Гумати Україна". Оголошено перерву у попередньому засіданні 19.07.2022. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 відкладено розгляд грошових вимог ФОП Хандога І.Г. та ТОВ "Гумати Україна". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 01.08.2022. 27.07.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність за період з 20.01.2022 по 27.07.2022. 28.07.2022 до суду від представника боржника надійшло клопотання про визнання поважною неявку представника боржника у судове засідання та відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 відкладено розгляд грошових вимог ФОП Хандога І.Г. та ТОВ "Гумати Україна" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 16.08.2022. 15.08.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ДВС-Інвест". За результатами проведення судового засідання 16.08.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено підсумкове судове засідання на 12.09.2022. Ухвалою господарського суду від 18.08.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "ДВС-Інвест" Закірова А.В. та призначення в.о. керівника ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на 06.09.2022. 22.08.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. 26.08.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження за період з 20.01.2022 по 26.08.2022. 05.09.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про продовження строку інвентаризації майна. 05.09.2022 до суду від боржника ТОВ "ДВС-Інвест" надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. 05.09.2022 суду від розпорядника майна ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого ~Касаткіна Д.М. надійшла заява про продовження строку проведення інвентаризації. 06.09.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.09.2022 за його відсутності. Ухвалою господарського суду від 06.09.2022 відкладено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "ДВС-Інвест" на 19.09.2022. 09.09.2022 до суду від ГУ статистики у Дніпропетровській області надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду про надання копій фінансових звітів ТОВ "ДВС-Інвест". 09.09.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та про відкладення судового засідання; звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/9428/21 за період з 20.01.2022 по 23.08.2022. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (свідоцтво №1802 від 22.06.201) до 04.10.2022 та відкладено підсумкове засідання на 04.10.2022. 26.09.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/9428/21 за період з 20.01.2022 по 26.09.2022. 03.10.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та про відкладення судового засідання. 04.10.2022 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про визнання боржника ТОВ "ДВС-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 25.10.2022. 20.10.2022 до суду від розпорядника майна Касаткіна Д.М. надійшла заява про продовження строку на надання до суду протоколу засідання комітету кредиторів. 24.10.2022 на електронну пошту суду від кредитора ТОВ "Гумати Україна" надійшла пропозиція щодо кандидатури ліквідатора боржника. 24.10.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та клопотання про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном. Ухвалою господарського суду від 25.10.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/9428/21 про банкрутство ТОВ "ДВС-Інвест" та повноваження розпорядника майна ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) до 14.11.2022. Відкладено підсумкове засідання на 14.11.2022. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника та розпорядника майна, господарським ~судом встановлено наступне. ~ Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Згідно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута. За частиною першою статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення. Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16 встановлено, що наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою. За статтею 1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі. Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2022 по справі № 925/409/20. У справі №904/9428/21 про банкрутство ТОВ "ДВС-Інвест" встановлено, що визнані судом вимоги кредиторів в загальному розмірі становлять 189 838 511, 14 грн., в той час як активи боржника для задоволення вимог становлять 125 001 800 грн. відповідно до фінансової звітності малого підприємства ТОВ "ДВС-Інвест" станом на 30.09.2021. Також, господарський суд зазначає, що доказів чи підстав поліпшення майнового стану боржника ТОВ "ДВС-Інвест" за час, який минув з моменту відкриття провадження у справі №904/9428/21, не надано. Отже, господарський суд вважає, що відсутність аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та інвентаризації майна боржника не є перешкодою для ухвалення рішення про перехід до ліквідаційної процедури, оскільки судом встановлено ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до фінансової звітності ТОВ "ДВС-Інвест" та розміру визнаних грошових вимог. З огляду на перегляд апеляційної інстанцією ухвал про визнання грошових вимог по даній справі, а також розгляд господарським судом позовних вимог про визнання недійсним договорів по справах №904/9428/21(904/1112/22) та №904/9428/21(904/1113/22) в межах справи про банкрутство боржника, що слугували підставою для визнання кредиторських вимог до ТОВ "ДВС-Інвест", розпорядник майна боржника Касаткіна Д.М. заявив про передчасність вирішення питання щодо введення процедури ліквідації. Суд звертає увагу, що за приписами КУзПБ судові процедури банкрутства, в тому числі і судова процедура розпорядження майном боржника, мають строковий характер. Відповідно до статті 39 КУзПБ процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. Частиною другою статті 44 КУзПБ визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. За частиною третьою статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює, зокрема, ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. Тлумачення змісту положень статей 44, 49 КУзПБ свідчить, що визначений частиною другою статті 44 КУзПБ строк процедури розпорядження майном боржника (до 170 календарних днів) є граничним (не підлягає продовженню), а клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника можуть бути задоволені судом лише за умови, що продовження процедури розпорядження майном боржника буде здійснюватися в межах зазначеного граничного строку. Тож процедура розпорядження майном боржника може здійснюватися лише у межах граничних строків, визначених КУзПБ для такої судової процедури. Отже, законодавцем у нормах КУзПБ закріплено граничний строк проведення процедури розпорядження майном боржника, після закінчення якого суд згідно з приписами частини третьої статті 49 КУзПБ приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації, внаслідок чого процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються (частина шоста статті 49 КУзПБ) або постановляє ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що судова процедура розпорядження майном боржника у цій справі введена 20.01.2022 з постановленням судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВС-Інвест" та на дату ухвалення продовжена понад визначені КУзПБ строки для такої процедури. Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 по справах №904/9428/21(904/1112/22) та №904/9428/21(904/1113/22) зупинено провадження та призначено комплексі судові експертизи. Відповідно до абз. 1, 2 п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Згідно положень ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Відповідно до ч. 17 ст. 39 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню. Господарський суд вважає, що подальший розгляд вищевказаних справ, з урахуванням терміну проведення комплексної експертизи та можливого подальшого перегляду рішень в апеляційній/касаційній інстанції буде тривати значний проміжок часу. Зволікання із введенням процедури ліквідації банкрута та порушення строків здійснення судової процедури розпорядження майном боржника зумовлює затягування розгляду справи про банкрутство, порушення прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, пов`язаних із здійсненням процедур банкрутства, оскільки має наслідком зростання (нарощування) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи наявні докази в матеріалах справи, господарський суд дійшов до висновку про встановлення ознак неплатоспроможності ТОВ "ДВС-Інвест" на підставі відомостей фінансової звітності та введення ліквідаційної процедури. Пунктом 4 ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до ~компетенції ~кредиторів належить право ~про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури ~санації, ліквідації) або закривається ~провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. Згідно протоколу №б/н засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" від 30.09.2022 ~встановлено, що останніми ~прийнято рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Згідно протоколу комітету кредиторів ТОВ "ДВС-Інвест" від 11.11.2022 прийнято рішення щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне. Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" від 11.11.2022 прийнято рішення обрати ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.2013). Проте, до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла згода на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "ДВС-Інвест". Враховуючи вищевикладене, відповідно до Протоколу комітету кредиторів від 11.11.2022, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.2013), зобов`язавши його здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Керуючись ст.ст. 48, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310). Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017). Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) - банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.11.2023. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) призначити арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 91, офіс 204; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №808 від 11.04.2013). Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Верченко Дмитру Валерійовичу за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) завершити. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) вважати таким, що настав 14.11.2022. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Зобов`язати ліквідатора банкрута Верченко Дмитра Валерійовича: - здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; - не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; - за результатами проведеної роботи у строк до 14.11.2023 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Постанова набирає законної сили 14.11.2022 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст складено 21.11.2022. Копію постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Криворізькій південній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Центрально-міському ВДВС у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управлінню з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро). Суддя С.В. Мартинюк