Справа № 911/884/22

УХВАЛА 08 грудня 2022 року м. Київ Справа № 911/884/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банасько О.О., Картере В.І. учасники справи: скаржник, ТОВ "БАСФ Т.О.В." - адвокат Білоусов А.Ю., За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Гарник Л.Л. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 07.11.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 911/844/22. Призначено розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 07.12.2022 від арбітражного керуючого Демчана О.І. та арбітражного керуючого Венської О.О. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. 08.12.2022 у судове засідання з`явився представник скаржника адвокат Білоусов А.Ю. У судовому засіданні 08.12.2022 Суд порадившись на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Демчана О.І. та арбітражного керуючого Венської О.О. про відкладення розгляду справи та розпочати розгляд касаційної скарги по суті. Представник скаржника у судовому засіданні 08.12.2022 підтримав доводи касаційної скарги та просив відкласти розгляд справи з мотивів викладених у поданому 07.12.2022 клопотанні про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення представника скаржника, Суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи та оголосити перерву у судовому засіданні. За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/884/22 19 січня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере