Справа № 911/884/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" лютого 2024 р. Справа№ 911/884/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Полякова Б.М. Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/884/22 за апеляційною скаргою Компанії By Galarta Enterprise на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» до Приватного підприємства «Спец Біо Україна» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/884/22 постановлено наступне: - заяву Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення; - заяву Компанії AIM-SOLUTION OU з грошовими вимогами у справі № 911/884/22 залишено без розгляду; - розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Спец Біо Україна» грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» з вимогами у загальному розмірі 549 803 279,70 грн, з яких: 83 310,00 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 549 719 969,70 грн - у четверту чергу; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» з вимогами у загальному розмірі 2 482 546, 35 грн, з яких: 5 368,00 грн підлягають задоволенню у першу чергу; 2 343 302, 73 грн - у четверту чергу; 133 875, 62 грн - у шосту чергу. Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, Компанія By Galarta Enterprise звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/884/22 скасувати в частині про відмову у заміні кредитора на правонаступника, про залишення без розгляду заяви із кредиторськими вимогами та прийняти нове рішення, яким відправити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 апеляційну скаргу Компанії By Galarta Enterprise для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М. Так, під час дослідження матеріалів справи № 911/884/22 з`ясувалось, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 (судді - Поляков Б.М., Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спец Біо Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у справі № 911/884/22 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у справі № 911/884/22 скасовано та ухвалено нове рішення; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Спец Біо Україна». В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 20.07.2023 у задоволенні клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Спец Біо Україна» арбітражного керуючого Венської О.О. про закриття касаційного провадження у справі № 911/884/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відмовлено; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» за вх. № 3599/2022 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 911/884/22 скасовано, а ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у цій справі залишено в силі. У зв`язку з чим, з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду, 07.02.2024 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В. та Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню. Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/884/22 задовольнити. 2. Справу № 911/884/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко Б.М. Поляков