Текст рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 552/5694/22
провадження № 51- 4004впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 552/5694/22 за обвинуваченням ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 552/5694/22
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК та ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК,
з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Втім, перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню захиснику
ОСОБА_4 з огляду на таке.
Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Однак, клопотання захисника ОСОБА_4 не може бути розглянуте
в порядку статті 34 КПК, оскільки у ньому захисником не наведено жодної з підстав, передбачених у ст. 34 КПК та не наведено конкретних норм закону, відповідно до яких кримінальне провадження підлягає передачі з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку,
що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути розглянуте в порядку ст. 34 КПК, внаслідок чого підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами захиснику ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 552/5694/22 за обвинуваченням ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3