Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 552/5694/22

Суд
Холодногірський районний суд міста Харкова
Дата
14.11.2023
Суддя
Ольховський Є. Б.
Категорія
Незаконне заволодіння транпортним засобом

Текст рішення

14.11.2023 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ справа №552/5694/22 провадження № 1-кп/642/561/23 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2023 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне~провадження за~обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, - ВСТАНОВИВ: 20.10.23р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського райсуду м. Полтави згідно ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.08.23 р., надійшло вищезазначене кримінальне провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.23р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання. У підготовчому~~судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.~Клопотань не заявляв. Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.~Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляла. Адвокат з думкою підзахисної погодився. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.~468-475~КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту. ~Керуючись ст. ст. 314-316~~КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.1~ст.~185,~ч.2~ст.~289~КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2024 рік на 11-30 годину. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвоката. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~ Суддя - ОСОБА_1

Інші документи цієї справи20

Справа № 552/5694/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 552/5694/22 — Ухвала — Кишеня