Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 301/1022/22

Суд
Іршавський районний суд Закарпатської області
Дата
16.01.2023
Суддя
Гичка О. Б.
Категорія
Хуліганство

Текст рішення

Справа № 301/1022/22 1-кп/301/66/23 У Х В А Л А "16" січня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області~~в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022071100000058 від 08.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~ В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню~~ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. ~~~~~~ Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. ~~~~ ~ ~ ~ ~Обвинувальний акт складений відповідно до вимог~КПК України. ~~~~~~ ~ ~ ~ ~Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області. ~ ~ ~ ~Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги~КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. ~~~~~~ ~ ~ ~ ~У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2~ст.27 КПК України, відсутні. ~~~~~~ Підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. ~~~~~~ Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд. ~~~~~~ Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ П О С Т А Н О В И В: ~~~~~~ ~ ~ ~ ~Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно~ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Судовий розгляд~провести одноособово,~у відкритому~судовому засіданні~у залі~судових засідань~Іршавського районного~суду Закарпатської~області~ 16 січня 2023 року о 15 год. 20 хв. Викликати в судове засідання процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала апеляційному~оскарженню не~підлягає. ~ ~ ~ ~ Суддя Іршавського районного суду : ОСОБА_1

Інші документи цієї справи8

Справа № 301/1022/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 301/1022/22 — Ухвала — Кишеня