Текст рішення
Справа № 301/1022/22
1-в/301/84/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Хустського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16 січня 2023 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 2~ст. 296 КК України~до позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі~ст.75~КК України~звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення~його~від покарання, призначеного 16 січня 2023 року вироком~~Іршавського районного суду Закарпатської області у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього також до суду не надходили заяви чи клопотання щодо перенесення розгляду клопотання з поважних причин.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник Хустського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що воно є передчасним, так як на даний час в Іршавському районому суді Закарпатської області розглядається кримінальна справа за обвинувальним актом де обвинувачений є ОСОБА_5 і тільки після розгляду даної кримінальної справи буде вирішуватися питання чи є за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком від 16.01.2023.
Прокурор ОСОБА_4 також заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, при цьому зазначила, що після винесення вироку від 16 січня 2023 року ОСОБА_5 вчинив інше кримінальне правопорушення та 05.01.2024 йому було вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст.125 КК України. 05.01.2024 кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до Іршавського районного суду. На даний час справа перебуває на розгляді. Вважає, що заявлене клопотання є передчасним.
Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, та докази які надала суду прокурор, суд дійшов висновків.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2~ст. 296 КК України~до позбавлення волі строком 2 ( два ) роки. На підставі~ст.75~КК України~звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу, яку подав прокурор ОСОБА_6 , задоволено. Із мотивувальної частини вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року, щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , виключено посилання на прізвище, ім`я та по батькові особи ОСОБА_7 , яка разом із обвинуваченим ОСОБА_5 вчинила кримінально-протиправні дії. Вважати, що передбачене ч. 2 ст. 296 КК України кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. У решті цей вирок залишено без зміни.
Згідно витягу з ЄРДР ОСОБА_5 05.01.2024 повідомлено про підозру.
Відповідно до довідки щодо наявності судимостей відносно ОСОБА_5 вбачається, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України направлено до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до~ст. 165 КВК України~іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі вище наведеного, оцінюючи докази, що були досліджені під час розгляду клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, а тому питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іршавського районного~суду Закарпатської~області від~16~січня 2023~року, не може бути вирішене до завершення розгляду вказаного кримінального провадження судом.
На підставі викладеного, керуючись~ст. 78 КК України,~ст. 165 КВК України, ст.~537,~539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку -відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1