Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/796/21

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
02.02.2023
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 02 лютого 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/796/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. ~~~~~ Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» ~ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~~~~ місце винесення постанови: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області повний текст постанови складено та підписано: 07.10.2021 ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/796/21 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бови Д. В. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013». Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013», передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво № 1859 від 02.02.2018р.). Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 про визнання боржника банкрутом у справі №916/796/21 про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»; постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 ~про визнання боржника банкрутом у справі №916/796/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» - скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майном Бови Дарії Володимирівни про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та матеріали справи №916/796/21 направити до Господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном боржника. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від ~26.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21- залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Олійно-жирова компанія»; кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток»; боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» та ліквідатору, арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення ~- протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 30.01.2023 до Південно західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 07.10.2021, та зазначає, що він не брав участі у справі, але враховуючи те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» подано заяви в межах справи про банкрутство про визнання правочинів за участю ОСОБА_1 недійсними, то в межах справи №916/796/21 вирішуються питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, а тому він має право на оскарження постанови господарського суду Одеської області від 07.10.2021. Про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався 17.12.2022, ознайомившись з її текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №~ 916/796/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №~ 916/796/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №~ 916/796/21. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №~ 916/796/21. 3. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2~ ~статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. 5. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 20.03.2022 о 12:00 год. 6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/796/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».