Справа № 916/796/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 26 липня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/796/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого по справі №916/796/21 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Шанс-2013», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ «Шанс-2013» призначено арбітражного керуючого Бову Д. В. Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 ТОВ «Шанс-2013» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ~арбітражного керуючого Бову Д. В. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023, відсторонено арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво № 1859 від 02.02.2018) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво № 85 від 08.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво № 1859 від 02.02.2018) передати протягом п`яти днів ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні (свідоцтво № 85 від 08.02.2013) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі №916/796/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/796/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Аленін О.Ю. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/796/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі №916/796/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/796/21 в частині, яка стосується виконання арбітражною керуючою Бовою Д.В. повноважень ліквідатора ТОВ «Шанс-2013» (з дати її призначення ліквідатором до дати її відсторонення та призначення іншого ліквідатора). 18.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №916/796/21. Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі №916/796/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. У даному випадку, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу учасників у справі, апелянт надала роздруківку скрін-шоту з електронної пошти, що в свою чергу не є належним доказом надсилання скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення на адресу учасників справи, а саме кредиторів ТОВ «ТД~ ~~«Олійно-жирова компанія», ТОВ «Хот-Сток», ліквідатора божника - арбітражної керуючої Колмикової Т.В., уповноваженої особи засновників боржника Самоха М.Ю. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга скаргою арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі №916/796/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі №916/796/21 - залишити без руху. 2.Встановити арбітражній керуючій Бові Д.В. строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладенням на адресу ТОВ «ТД «Олійно-жирова компанія», ТОВ «Хот-Сток», ліквідатора боржника арбітражної керуючої Колмикової Т.В., уповноваженої особи засновників боржника Самоха М.Ю. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. 3.Роз`яснити арбітражній керуючій Бові Д.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~Л.В. Поліщук~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~