Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 695/3328/19

Суд
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Дата
03.02.2023
Суддя
Кваша І. М.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

695/3328/19 1-кп/709/12/23 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 лютого 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12017250280000904 про вилучення (виїмку) документів, в с т а н о в и в: В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250280000904 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Під час розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про доручення слідчому Чорнобаївського відділу поліції та прокурору і адвокату ОСОБА_6 здійснити вилучення (виїмку) у СТОВ «Надія» документів. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просила відмовити. Представник потерпілого СТОВ «Надія» адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що документи які просить в своо\му клопотанні витребувати захисник не мають значення для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню під час розгляду даного кримінального провадження. Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку. Обгрунтовуючи подане клопотання адвокат ОСОБА_6 посилається на статті 167, 168 КПК України. Так, дійсно ч. 1 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна. Разом з тим, частина 2 вказаної норми регламентує яке саме майно може бути тимчасово вилученим. Так, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Разом з тим, адвокатом не доведено, що заявлені до вилучення документи відповідають вказаним критеріям. А відтак, в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю. Керуючись ст.ст. 167-168, 369-372, 392 КПК України суд,- у х в а л и в: В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12017250280000904 про вилучення (виїмку) документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи39

Справа № 695/3328/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 695/3328/19 — Ухвала — Кишеня