Справа № 910/13242/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "01" лютого 2023 р. Справа№ 910/13242/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Полякова Б.М. Секретар судового засідання: Гудько А.В. За участю представників учасників справи: від АТ «Олайнфарм»: Рудь Г.І. - за ордером серія АА № 1166688 від 16.12.2021. Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Олайнфарм» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/13242/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2022) за заявою 1) Акціонерного товариства «Олайнфарм» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/13242/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2022), зокрема, відмовлено Акціонерному товариству «Олайнфарм» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа»; відкрито провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа»; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» на загальну суму 158 581 893,73 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 31.08.2022; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» з 31.08.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Олайнфарм» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/13242/21 та прийняти нове судове рішення, яким відкрити провадження у справі у банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» за заявою Акціонерного товариства «Олайнфарм»; визнати Акціонерне товариство «Олайнфарм» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» на загальну суму 110 143 757,20 грн; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група України» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа»; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бову Д.В.; заяви інших арбітражних керуючих залишити без задоволення та вирішити інші процесуальні питання, визначені у ч.ч. 8-9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/13242/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Олайнфарм» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/13242/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група України» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа»; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» (код ЄДРПОУ 30472459) за заявою Акціонерного товариства «Олайнфарм»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Акціонерне товариство «Олайнфарм» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» на загальну суму 110 143 757,20 грн; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1859 від 02.02.2018); заяви арбітражних керуючих Радька Дмитра Вікторовича та Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі - залишено без задоволення; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому та джерела її виплати, строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату попереднього засідання, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, опублікування повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство доручено Господарському суду міста Києва. 30.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни надійшла заява вих. № 02-10/24 від 30.12.2022 про винесення додаткового рішення у справі № 910/13242/21. Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.12.2022 для розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі № 910/13242/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В. При цьому, слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) перебував у відпустці з 02.01.2023 по 13.01.2023 включно. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 910/13242/21 розгляд заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі № 910/13242/21 призначено на 25.01.2023. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/382/23 від 24.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13242/21. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 для розгляду справи №910/13242/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/13242/21 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі № 910/13242/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/13242/21 відкладено розгляд заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21 на 01.02.2023. 01.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна. У судове засідання 01.02.2023 з`явився представник Акціонерного товариства «Олайнфарм». Інші учасники справи у судове засідання 01.02.2023 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім арбітражного керуючого Бови Д.В. Як зазначалось вище, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни надійшла заява вих. № 02-10/24 від 30.12.2022 про винесення додаткового рішення у справі № 910/13242/21. У відповідності до вищевказаної заяви арбітражний керуючий просить суд, зокрема, винести додаткове рішення суду у справі № 910/13242/21 про банкрутство ТОВ «Олфа», в якому вирішити питання розміщення офіційного повідомлення про порушення у справі № 910/13242/21 про банкрутство ТОВ «Олфа». Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 01.02.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21. 01.02.2023 у судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Олайнфарм» підтримав вищевказану заяву арбітражного керуючого Бови Д.В. та просив її задовольнити. Розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21, після виходу з нарадчої кімнати, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Отже, прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 244 ГПК України. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 ГПК України). Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Це може бути у випадках, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат. Таке рішення за своїм змістом не відрізняється від основного рішення і залучається до нього. Як вже зазначалось, у заяві про винесення додаткового рішення у справі № 910/13242/21 арбітражний керуючий просить суд, вирішити питання розміщення офіційного повідомлення про порушення у справі № 910/13242/21 про банкрутство ТОВ «Олфа». Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/13242/21, поміж іншого, опублікування повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство доручено Господарському суду міста Києва (п. 3 резолютивної частини). За таких обставин, заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21 не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі № 910/13242/21. 2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Повний текст ухвали складено та підписано - 07.02.2023. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек Б.М. Поляков