Справа № 902/858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" лютого 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/858/15 Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", вул. Б. Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А, м. Київ, 01030, код - 40340380 до: Приватного підприємства "Хілл", вул. Чкалова, буд. 16-Б, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 13333298 до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-Агрокряж" (СТОВ "Агрокряж"), вул. Головна, буд. 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024, код - 36187994 до: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", вул. Елевавторна, буд. 1, м. Миронівка, Київська область, 08800, код - 32547211 до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", вул. Максимовича, буд. 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036, код - 38717275 до: Державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук Алєсі Вікторівни, вул. Соборна, буд. 20, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15 за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до: Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 за заявою ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство ПП "Хілл". Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. 08.07.2019 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022, у задоволенні позовної заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 02.07.2019 (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у межах справи № 902/858/15 відмовлено повністю. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2022 касаційну скаргу ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 у справі № 902/858/15 скасовано. Справу № 902/858/15 в частині позову ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області. 19.10.2022 справа надійшла до Господарського суду Вінницької області. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 справу 902/858/15 розподілено судді Лабунській Т.І.. 15.12.2022 до суду надійшла заява б/н від 15.12.2022 (вх. № 01-47/17/2022 від 15102.2022) ПрАТ "Зернопродукт МХП" про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/858/15. Ухвалою суду від 16.12.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Зернопродукт МХП" б/н від 15.12.2022 (вх.№ 01-47/17/22 від 15.12.2022) про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/858/15. Задоволено заяву судді Лабунської Т.І. про самовідвід від розгляду справи № 902/858/18. Справу № 902/858/18 за позовом ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 року, вказану справи розподілено судді Міліціанову Р.В. Ухвалою суду від 21.12.2022 року прийнято справу № 902/858/15 до свого провадження, в частині розгляду позовної заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Також зазначеною ухвалою повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/858/15 відбудеться 24.01.2023 року. 26.12.2022 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 о 10:30 год. у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. 03.01.2023 року до суду від представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") надійшло клопотання (б/н від 03.01.2023 року) (вх.канц. № 01-36/8/23) про участь у судовому засіданні, призначеного на 24.01.2023 року о 10:30 год. у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Зазначене клопотання заявником зареєстровано в системі "Електронний суд". Ухвалою судку від 16.01.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. (вих. № 02-11/163 від 24.12.2022 року) та представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") адвоката Пітецького В.В. (б/н від 03.01.2023 року) (вх.канц. № 01-36/8/23) та забезпечено проведення судового засідання призначеного на 24.01.2023 року о 10:30 год. у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon. 24.01.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 24.01.2023 року) (вх.канц. № 01-34/722/23) про відкладення судового засідання, в якому останній в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, просить суд визнати причину неявки поважною та відкласти судове засідання на іншу дату. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд". Також, 24.01.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. В судовому засіданні 24.01.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/858/15 на 08.02.2023 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання. Також, судом забезпечено проведення судового засідання 08.02.2023 року у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") Ткачука О.В. та представника відповідачів 2, 3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП") адвоката Пітецького В.В. Ухвалою суду від 30.01.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання. 08.02.2023 року до суду від представника відповідачів 2, 3 (Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж") надійшло клопотання (б/н від 07.02.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд". 08.02.2023 року на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання (вих. № 02-11/165 від 07.02.2023 року) про проведення судового засідання за його відсутності, в в зв`язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні. В судовому засіданні 08.02.2023 року прийняв участь представник позивача (ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"). Представники відповідачів правом участі в судовому засідання не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання представників відповідачів 1,2 (ПАТ "Зернопродукт МХП" та СТОВ "Агрокряж") про відкладення судового засідання та представника ПП "Хілл" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про проведення судового засідання без його участі. Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне. Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. В судовому засідання 08.02.2023 року розглянувши клопотання представника відповідачів 1,2 (ПАТ "Зернопродукт МХП" та СТОВ "Агрокряж") (б/н від 07.02.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього. Також, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 03.11.2022 року) (а.с. 16, т. 1), в якому останній просить суд замінити у справі № 902/858/15 відповідача - Маракортіо Холдингз Лімітед на належного відповідача - Державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев'янчук Алєсю Вікторівну (Україна, 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт Крижопіль, вул. Соборна, буд. 20) суд зазначає наступне. Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси. При цьому, законодавцем встановлено процесуальні строки представлення даного клопотання до суду, у справі яка розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого провадження. Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи подаючи клопотання про залучення співвідповідача Маракортіо Холдингз Лімітед позивач зазначав, про те, що в прохальній частині тодішньої позовної заяви було прохання про визнання Договору іпотеки від 08.04.2019 року, посвідчений Курановою О.О. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 820 , укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кряж" (ЄДРПОУ 38717275) та Маракортіо Холдингз Лімітед (реєстраційний номер НЕ 268708), щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: комплекс, загальною площею 5 698,6 кв. м., адреса об`єкта: м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4 та земельну ділянку, кадастровий номер 0510136600:02:021:0089, площа 0,8966 га, адреса об`єкта: м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, недійсним; застосувати наслідки недійсності даного правочину та скасувати записи про іпотеку та обтяження Позивачем було подано клопотання про зміну предмету позову та виключення з прохальної частини про визнання недійсним Договір купівлі-продажу від 11.07.2014 року посвідчений Крижопільською державною нотаріальною конторою Вінницької області за реєстровим № 929, укладеним між Приватним підприємством «Хілл» (ЄДРПОУ 13333298) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кряж" (ЄДРПОУ 38717275), щодо відчуження комплексу, загальною площею 5 698,6 кв. м., адреса об`єкта: м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 3 та як наслідок і вимогу про визнання недійсним Договір іпотеки від 08.04.2019 року за реєстровим № 820. Тобто станом на сьогодні позовні вимоги до Маракортіо Холдингз Лімітед відсутні. При цьому, Державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев'янчук Алєся Вікторівна посвідчуючи Договір купівлі-продажу від 10.07.2014 року за реєстровим № 918 не вжив належних заходів передбачених чинним законодавством, що в свою чергу призвело до неправомірного відчуження об`єкта нерухомості. У зв`язку з чим, Державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев'янчук Алєся Вікторівна є належними відповідачем у справі. Оскільки відповідне клопотання заявлено в межах підготовчого провадження та викладені позивачем обставини в обґрунтування заявленого клопотання підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (б/н від 03.11.2022 року) та заміни неналежного відповідача Маракортіо Холдингз Лімітед на належного Державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев'янчук Алєсю Вікторівну. Суд також зазначає, що питання обґрунтованості позовних вимог та можливість їх задоволення вирішується на стадії розгляду спору по суті, позивач самостійно визначає предмет та підстави позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню. За результатами проведеного 08.02.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/858/15 на 09.03.2023 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час підготовчого судового засідання у справі № 902/858/15. Керуючись 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 120, 121, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд - П О С Т А Н О В И В: 1. Замінити у справі № 902/858/15 неналежного відповідача Маракортіо Холдингз Лімітед на належного відповідача Державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев'янчук Алєсю Вікторівну. 2. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/858/15 відбудеться 09.03.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1). 3. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою. 4. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" направити відповідачу (Державному нотаріусу Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев'янчук А.В.) копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду. 5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/. 6. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - invest_credit@ukr.net; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ПрАТ "Зернопродукт МХП" - r.aksutin@mhp.com.ua; office@mhp.com.ua; СТОВ "Агрокряж" - n.krokhmalyuk@mhp.com.ua; ТОВ "Кряж" - irina.biryukova@kryazh.com; представнику ТОВ "Кряж" - адвокату Мартинюку Н.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2023 року Суддя Міліціанов Р.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А, м. Київ, 01030) 3 - ПП "Хілл" (вул. Чкалова, буд. 16-Б, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600) 4 - ТОВ "МХП-Агрокряж" (вул. Головна, буд. 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024) 5 - ПАТ "Зернопродукт МХП" (вул. Елевавторна, буд. 1, м. Миронівка, Київська область, 08800) 6 - ТОВ "Кряж" (вул. Максимовича, буд. 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036) 7 - Державному нотаріусу Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Деревянчук А.В. (вул. Соборна, буд. 20, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область 24600)